我們經常講見多識廣，見得多了經驗就豐富，豐富的經驗不僅是我們做判斷的一個依據，更是我們做判斷的一個準確性保證，尤其是識人一事。

看錯人不是什麼大事，但託付錯感情以及精力時間，這可就是大事了。

那麼如何提高識人的準確性？你不妨從下面這個星座這裡取取經。

1、

幸運以及運氣一說，多數時候是一個看不著也摸不著的抽象事物，但是在正常的處女座人這裡，運氣以及幸運一說會變得“具現”化。

處女座的幸運源自於一個概念“不是做了多少對的決定，而是沒有做多少錯的決定”。

表面上看這句話有兩層意思，實際上它們是一個意思。

做對的決定是為自己好，不做錯的決定也是為自己好，都是為自己好，方向統一。

說到處女座，我們得找一個具有代表性的環境，比如娛樂圈吧。

2、

娛樂圈裡魚龍混雜，人們對他們的好壞評判標準主要來源於他們所扮演的角色形象以及“公關”質量。

說得更徹底一點，娛樂圈裡除了正能量是演出來的之外，其餘基本都是假的。

站在我們的角度，我們是看戲的人，所以他們“戲”的質量就會作為我們潛意識裡的一個評判標準。

即便如此，娛樂圈的某些角依然不會好好演戲，出了一些不好的事之後，問題往往都要被推到他本人身上。

然後有些人是越扯越黑，本來沒啥事，道個歉做點好事大家就不念叨了，結果“公關”質量太差，最後把自己描黑了，甚至描炸掉。

火象星座的明星最“擅長”做這種事，你隨便翻一個有爭議的，看看他的事蹟就懂了。

出了什麼事很頭鐵，非要掰扯到底，結果只要一掰扯，就沒有好果子吃。

說到底很多人不能理解他們為什麼要掰扯，自描黑，其實根本原因只有一個“他們認為自己很牛批，是個角色……”

比如前段時間吵爆了的那個什麼爽的。

我就很納悶，他們怎麼就不能理解“觀眾才是最重要的”這個概念，難不成是反射弧罷工了？

沒有觀眾，哪來的韭菜讓你割？

3、

但是大家再觀察觀察處女座的明星，比如FBB打吊瓶，逃稅漏稅很嚴重的事，結果人現在好好的。

誰都看得出來那是戲，但人確實做好事了，也確實把戲演完整了，好人也做了，好事也做了。

觀眾還能有什麼說的？

再比如胡G，沒黑點的很完美的一個明星，至於事實上有沒有黑點，這個跟我們沒啥關係。

但是觀眾看到的，人確實就是沒黑點。

不說別的，跟娛樂圈裡其他“厲害”的角比較比較，處女座的明星有一個特點，人最起碼不罵人，不打記者。

誰好誰壞，觀眾一目瞭然，甭管是不是表面上的，這是戲，你看到的只能是表面。

4、

其實除了娛樂圈，現實生活中的處女座人在做決定方面確實也是錯誤率很低的，不知道大家身邊有沒有靠譜的處女座朋友。

如果有，你應該會肯定他們的做事方式以及決定的準確率。

比如我身邊的兩個處女座朋友，我能從他們身上感受到信任的安全感，具體比如你跟他們說什麼，或者約定什麼。

最後事情成或不成，他們都會給你一個答覆，答應你的事基本上辦得到。

在靠譜的處女座人身上，你真不用擔心他們會放鴿子，或者虛浮。

他們不會因為自己心情差或者其他什麼原因忽略跟你的事，或者給自己找理由。

這是種很靠譜的感覺，最起碼讓人放心，也讓人安心。

處女座並不是對誰都這樣，前提是他們也認為你是個值得信任的人，或者現實一點，你是他的一條路。

那麼相反的一面，處女座對人際關係的處理方式不到萬不得已是不會有明顯裂痕的。

言外之意就是大家表面上處著，別翻臉，別撕破臉。

實際上在相處過程中，處女座會對周圍的人進行觀察總結，比如從一個人的說話方式、做事方式，做了什麼事等等細節點。

表面上他們不會跟人撕破臉，但在內心中，他們跟誰都有距離，只不過是他們演的跟人不怎麼有距離感而已。

等到處女座有了這些依據之後，他們對人的判斷標準就比較全面了，比如你問一個處女座，誰不靠譜，誰不值得信任，他們都能給你一個答案。

並且理由都會告訴你，只要她們信任你。

5、

處女座嚴謹細緻的性格很利於做決定，做判斷，識人也是一樣的道理，處女座的性格也很利於檢驗人品。

在這個問題上，處女座有一個大佬代表巴菲特，巴菲特的玩股技能不是世界第一，但是人做出決定的錯誤率很低很低。

延伸一下，被處女座人從身邊刷掉的人，大多都不符合處女座嚴謹細緻的靠譜標準，或不值得信任，或不能信任，大多都不冤枉。

當然，處女座感情的發展邏輯也要遵循他們自己的那些嚴謹細緻標準。

所以，在問題沒搞清楚之前，不要著急忙慌的跟他們談感情，處女座的思維是以事跟現實為主的。

這是理智思維的體現。

感情一事只有在處女座的理智思維對一段感情進行判斷評估，並覺得靠譜有前途之後，他們的感情才會慢慢蔓延。

這個事情沒有結果之前，處女座的感情是虛浮不定的，他們不會做什麼感情的決定。

至於活得累，這是處女座的必然，也是一個一生性質的問題。

END