“給我25萬，就從你家搬走！”

說話的男人叫馬少榮，他們一家四口，從1987年開始借住在弟弟馬少明家裡，一住就是30年。任弟弟一家人如何勸說，都不肯搬走。

直到2018年，弟媳蘇女士無可奈何之下，尋求媒體的幫助，事情才有了轉機。

經人調解，一向沉默不語的二哥馬少榮，終於提出了自己的訴求：

“搬走可以，必須給我25萬！”

看到這裡，人們不禁好奇：

是什麼讓二哥馬少榮一家有底氣鳩佔鵲巢30年，逼弟弟拿出25萬才肯搬走？兩家人背後到底有著怎樣的恩怨糾葛？

事情還得從1979年說起。

是誰的房子

1979年，馬家透過拆遷分得北京市西城區的一套房產。

當時的拆遷政策是按戶口分配。大哥已結婚自立門戶，二哥馬少榮響應國家政策上山下鄉，戶口被遷走。馬家的戶口本上只剩下父親、三弟馬少明和四妹三個人。

因此，根據政策，他們分得了一套三居室。

1987年，在山西屯留縣下鄉的二哥馬少榮一家返回北京，由於沒有落腳的地方，只能去求助老父親。

眼看著返京大半年的二兒子一家，東家住幾天，西家住幾天，像水中浮萍一樣居無定所，年邁的老父親寢食難安。

但當時他和三兒子住在一起，受三兒子贍養。

要接收二兒子一家進門，必須經過三兒子的允許。父親懷著惴惴不安的心情找三兒子商量。

懂事的馬少明不忍看父親為難，更不忍心看二哥為住處奔波，就同意讓他們住進來。

但馬少明沒想到，二哥家一住就是30年。

他更沒有想到，他的重情重義，會給自己的後半生惹來無窮無盡的煩惱。

2004年，馬家父親走完了他人生的最後一程。

臨終，老頭子口頭交代，其名下房子歸三兒子馬少明所有。

後來馬少明說：“父親去世時，房子還不值幾個錢，二哥一心指望他在牛街的那套房子，也沒想過要跟我爭。”

馬少明口中所說的“牛街的房子”，是二哥馬少榮和岳父出資合買的，寫的是岳父的名字。

當時岳父答應給他們一間屋子，事後也立了遺囑，做了公證。

但當時誰都沒料到，正是這套房子橫生變故，才引出了後來的許多麻煩。

馬家是一個重組的大家庭，大哥、二哥是父親與前妻的孩子，三弟與四妹是父親的第二任妻子所生。

可惜第二任妻子早亡，父親不得不一個人挑起生活重擔，辛苦拉扯四個孩子長大，極為不易。

對於父親的臨終決定，孩子們都沒有異議。

因此，雖然當時房子還在父親名下，但全家人都已經預設這套房子歸三弟馬少明所有。

兄弟間的形同陌路

2006年，為了能報銷房子的取暖費等，馬少明透過房管局備案和所有家庭成員的簽字，名正言順地把房子的承租權過戶到自己名下。

隨後的2012年，乘著國家政策的東風，馬少明摺合自己的工齡，添了3萬多塊錢，把承租房購置成產權房，至此，這套三居室正式成為馬少明的私人財產。

只是，不知是擔心二哥反對，還是怕他眼紅日益上漲的房價，馬少明並沒有把這件事告訴二哥。

一直到2015年，他們初次提出分家，事情才瞞不下去了。

如果說以前生活在同一個屋簷下，兩家人的矛盾只是一些無傷大雅的“小毛病”，那麼這一次，馬少明揹著二哥把房子變成自己私產所引發的矛盾，絕對算得上是“傷筋動骨”。

對此，二哥馬少榮一直耿耿於懷。他認為弟弟的“先斬後奏”，嚴重傷害了他們的兄弟情。

利益上的衝突就像催化劑，可以把日常生活中的小摩擦，全部升級為大矛盾。

而感情一旦受損，不及時維繫的後果只有一個，那就是日漸破碎。

經過房子過戶和更名的風波後，兩家人逐漸呈現出不同的生活境遇：

三弟馬少明有了自己名下的房產，二哥馬少榮苦苦等待著的牛街房子依然沒有著落。

“不患寡而患不均”這一道理古今通用。

境遇的不同使兩家人漸漸生出無法消弭的隔閡。他們從最初的疏遠，逐漸發展到見面不相識、沒事不說話的程度。

2015年危房改造，兩家人各自搬出去住了一年多，弟媳覺得這是一個好機會，就想趁著改造完成之前，與二哥一家說清楚，結束兩家人令人難受的“共生”關係。

他們兩家已經在一起居住28年了，當初的好心並沒有換來應得的感恩，在日積月累的摩擦之下，兄弟越發形同陌路。

這個結果讓馬少明一家難以接受，他們想不明白為什麼委屈自己，依然無法挽留骨肉親情。

但人生過去大半，指責已沒有意義，剩下的日子裡，他們不想去怨恨誰，只想擁有不再被打擾的生活。

要到手的房子“飛了”

為了儘快結束這一切，三弟馬少明特意找大哥和四妹做說客，幫忙說服二哥搬走。

他承諾，只要二哥肯搬，他願意拿出10萬元資助二哥一家租房。

馬家眾人都覺得這是個解決問題的好辦法，但讓他們意外的是，面對10萬元的補償，二哥一口回絕了。

二哥表示牛街的房子還沒騰出來，他們暫時沒地方去，而他又怕折騰，不想出去租房子。

二哥之前沒打算和三弟爭父親的房子，是因為他覺得牛街的房子就是自己的，一旦岳父走了，他們就可以搬進去住。

但他沒想到的是，一場變故，讓牛街的房子成了泡影。

原來是二哥的岳父得了癌症，希望得到女兒的照顧。

而二嫂翟女士不知為何，拒絕了孃家父親的請求，對其不管不顧。

結果孃家父親一氣之下改了遺囑，取消了二嫂翟女士的繼承權。

這個打擊對於二哥一家來說，是致命的。

從2004年出資買房，到2017年岳父病逝，他們苦等了13年，卻等來一場空，任誰都免不了抱怨命運的不公。

可是仔細想想，這事似乎又和命運沒什麼關係。

如果二嫂翟女士心中尚有親情二字，肯盡一盡女兒的本分，回去照顧時日無多的父親，她的父親也不會一怒之下更改遺囑。

世事無常，造化弄人。有時候，越是處心積慮地算計，就越得不到想要的東西。

2017年1月，飽受癌症折磨的老岳父病逝，他把房子留給了日夜守候在身邊伺候的小兒子。

看著猛漲的房價，二哥一家悔不當初。原來的指望沒有了，他們就更不可能輕易放棄眼前三弟家這唯一的房子了。

2017年6月，在忍耐中度過了大半生的弟媳找到二嫂，再一次懇請他們搬出去，為了下半生的清靜，她承諾資助20萬。

但是二嫂以“正在和弟弟妹妹打官司爭房產”為由拖延著。

同年8月，三弟又來找二哥商量，這次三弟給出來的條件更優厚：出資20萬，外加一半房租。

可令他們沒想到的是，二哥仍不滿意。

二哥的“委屈”

二哥一家的態度，讓三弟犯了難，難道二哥一家真想賴在他們家一輩子不成？難道忍氣吞聲30年，最後真要撕破臉？

毫無辦法的弟媳蘇女士，開始尋求媒體幫忙，這才有了開頭那一幕“索賠”。

經人調解，兩兄弟各自說出了自己的訴求。

馬少明希望二哥一家能搬出去，還他們一個平靜的晚年生活。

馬少明還表示他們的生活條件不算好，兩口子省吃儉用大半輩子，只攢了10萬塊錢。出資20萬是他愛人蘇女士的意見，他本來不同意，但又不忍心妻子繼續跟著自己受委屈，只得答應。

他希望二哥能少要一點，他年紀大了，不想到處去借錢。

對此，二哥馬少榮卻一直不鬆口，堅持要求弟弟拿出25萬。

岳父的房子沒了指望後，他第一時間申請了廉租房。他說如果三弟不想拿錢，他們就只能等著廉租房的審批辦下來之後，再考慮搬走的事。

其實，二哥兩口子每個月有近7000元的退休金，兩個女兒都已結婚生子，不再需要父母的資助，二哥一家完全有能力承擔房租，他們之所以不肯搬走，是因為二哥心中有“委屈”。

他認為雖然房子是父親留下來的，即使他沒有所有權，也應該享有居住權。他說當初變更房產時，三弟曾口頭承諾，允許他享有房子的永久居住權。

“自從2012年三弟把房子變成他的私產後，就一直想趕我出去，這違背了當初的承諾。”二哥馬少榮略顯委屈地說道。

但三弟馬少明並不認同二哥的說法。馬少明說他沒跟二哥承諾過永久居住權的事。

“圓滿”的結局

好在二哥一家沒有徹底“糊塗”。

後來透過諮詢律師，他們一家明白了，不管在法律上還是在道義上，這套房子都和他們沒有半毛錢關係，他們就這樣賴著不走，不僅於情於理說不過去，也不受法律保護。

而且，三弟也沒有補償他們的義務。

換句話說，三弟給錢是出於情分，不給是情理之中。

道理是明白了，可老兩口已經70多歲了，一生居無定所的他們，面對著北京居高不下的房價，還是不願意輕易放棄自己的訴求。

最後，經過協商，他們接受了一個折中的方案：三弟資助15萬元，二哥1個月之內搬家。

雖然在雙方不懈的努力下，最終達成了共識，但因他們兄弟二人早已經失去了對彼此的信任，只得請一位律師做中間人，三弟籌集夠15萬元後打到中間人的賬戶上，中間人再通知二哥馬少榮搬家。

至此，困擾兩家人30年的住房風波，終於結束。

在解決糾紛的過程中，雖然兩家人有商有量，沒有撕破臉，但持續30年的紛爭中，兩家人的親情早已消磨殆盡，往後的日子裡，可想而知，老死不相往來將是他們最真實的寫照。

親情本該是每個人在這世間前行時最堅強的後盾，如今卻在利益面前變得分文不值。

這看似圓滿的結局裡，其實沒有贏家。

作者：另一瓣心室。來源：砍柴書院，閱讀和寫作是一種力量，不限於表達自我，也不止於賺錢養家。