絲路視訊

傳遞一師好聲音，弘揚法治正能量。

“法官你看，這是被告給我打的借條，有手印有簽字，足以證明被告欠我的錢不還，我要求被告連本帶息償還！”

“法官，我不欠原告錢，這錢是購買農資的貨款！”

近日，阿拉爾墾區人民法院審理了一起當事人以民間借貸糾紛起訴的案件，原、被告雙方在法庭上展開了辯論。

庭審過程中原告向法庭出示了《借據》，但是主審法官並沒有按照借款合同審理此案，而是按照買賣合同判決了此案，看法官如何斷案……

被告尼亞孜（化名）自2019年春耕起，以簽字賒賬的方式陸續從原告秦亞麗（化名）處購買農資，共賒賬農資款293220元。2020年3月13日，尼亞孜在秦亞麗列印備好的制式《借據》上簽字捺印確認了上述欠款，《借據》載明“茲有借款人尼亞孜，收到出借人秦亞麗人民幣￥293220元 ，用於購買農業生產資料，借款期限自2020年3月13日至2020年11月30日止，利率（含逾期利率）按每月2%執行。”

後來，尼亞孜未能如期清償《借據》中所涉債務，秦亞麗訴至法院要求尼亞孜按借款合同關係，償付連本帶息共計395564。68元（2020年8月前借款利率按照月息2%，2020年 8月後按照銀行間同業拆借中心貸款利率的4倍15。4%計算）。

法院審理查明，雖原告秦亞麗向法院提交《借據》格式合同，並有被告尼亞孜簽字捺印，但雙方之間的基礎法律關係並非借款合同或民間借貸關係，而是買賣合同關係，《借據》中所涉債務293220元並非借款本金，而是欠付貨款。

被告應向原告支付其簽字捺印確認的貨款293220元。如果買賣合同中沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。

法院酌情判決被告向原告支付逾期付款利息，標準按全國銀行間同業拆借中心公佈的一年期貸款市場報價利率3。85%標準執行，金額為12897。26元。

判決送達後，雙方均表示認可，尼亞孜在上訴期限內主動聯絡主審法官向法院賬戶轉賬部分案款，並表示莊稼收穫後立馬支付剩餘案款，為將來雙方可以繼續保持良好的買賣合作關係創造了條件。

法官說法：

當事人僅憑藉條向法院起訴以民間借貸關係謀求其訴訟主張時，人民法院在審理過程中法院會審查訴訟雙方是否有真實的交款記錄。此案中按照民間借貸糾紛與買賣合同糾紛處理，被告方支付的錢款數額相差較大，因此是否存在借貸關係尤為重要，此時被告的辯解成為查清事實的關鍵。

文圖：茶文振、吐爾艾力

—END—

編輯 ： 周 雋 稽核 ： 趙曉紅

終審 ： 胡云鵬 監審 ： 王官泉

投稿郵箱：slsx0315@126。com

主辦：第一師黨委政法委