勞榮枝的案子已經審理將近兩年了，這個案子社會影響力極大，因為親手殺死7條人命的法子英已經被判死刑，而且在當年審判中法子英還否認了與勞榮枝一起殺人搶劫的是，這場年代久遠的案件也有很多爭議，在外界對勞榮枝一片呼籲死刑的時候，著名律師吳丹紅介入了此案。

吳丹紅是中國政法大學教授，著名刑事辯護律師，曾打過多起無罪案件。在二審中吳丹紅免費成為勞榮枝的辯護律師。在三天的庭審階段與控方展開了激烈的對峙。

除了質疑證據不足之外，吳丹紅律師在法庭上提出了程式問題，其中最重要的就是在一審中法院只有3位審判員。對此另一位知名律師鄧學平也給出了相同的說法，他也提到了這條律法。表示根據《人民陪審員法》的規定，可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑或者社會影響重大的刑事案件，一審法院審應當由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行審理。而在勞榮枝的一審中確實只有3位審判員。

除此之外，鄧學平律師還提到了一審中用法援律師佔坑，拒絕家屬委託的律師也是不合乎程式的。

不管怎麼說，在二審中，南昌高院還是尊重了勞榮枝和律師的辯護權。在委派法援律師後，又徵得勞榮枝本人的同意，最後解除了法援律師，委託了知名律師吳丹紅為二審代理律師。

距離二審庭審結束已經過去一個月了，按照普通的刑事案件來看，判決結果應該已經出爐。但是勞榮枝這個案子錯綜複雜，爭議性也比較大，所以遲遲沒有下判決。在9月15日勞榮枝的代理律師吳丹紅更新了社交媒體的動態，有網友問是不是快要判決了。吳丹紅回覆“今年應該不會有判決，預測是發回重申。”

很多律師分析，如果這次能夠發回重申。原因不是因為證據不足，而是審判員人數的程式問題，中國司法對程式問題是零容忍，所以從司法的角度講應該是發回重審，但是考慮到這起案件社會影響力，結果確實不太好說。

如果真的發出重申了，正如最終判決結果估計應該就是明年了。