《長津湖》好看嗎

《長津湖》好看嗎

《長津湖》

你問我推不推薦的話,除了三個小時可能會憋尿憋得比較難受以外,我還是推薦的。

畢竟國慶你也沒啥能看的了,總不能拖家帶口去看《大耳朵圖圖》吧。

(感覺好像也不錯是怎麼回事?)

《長津湖》好看嗎

然後我看戰爭電影看得比較少,上一次還是去年的《金剛川》,對於歷史事件的大體框架還是瞭解的,但你要說戰術分析和還原度的問題,就我那點水平還是不要丟人現眼了……

《長津湖》好看嗎

所以主要簡單說一些我感受比較深的地方。

1

劇本是好劇本,故事節奏很舒服,沒有那些亂七八糟夾帶私貨的毛病。

以志願軍將士準備入朝作戰開始,到長津湖戰役結束為止這條時間線。從千里(吳京飾)和萬里(易烊千璽飾)兩兄弟的重逢視角入手,然後將故事推到中美大人物的戰略交鋒,然後視角再度轉換到志願軍戰士當中,故事得以完成展開。

《長津湖》好看嗎

簡單,但是順暢。

講志願軍戰士的故事,那麼很明顯是群像型別的角色塑造,《長津湖》真的做得挺好的,可能是時間充足吧,主要的角色都完成了自己的成長或者是抗爭。(也不是抗爭吧不知道怎麼形容了我這個蠢貨)沒有哪個角色是純粹的工具人,能做到這個程度已經很優秀了。

《長津湖》好看嗎

主旋律電影看多了其實你就會發現,我們之所以動情,是因為電影外的這個事件本身在心裡本身就有一個既定的情緒。

比如抗美援朝事件本身就有了家國情懷的感情積累,當我們被電影感動的時候,或許只是因為被刻意或者不刻意的高潮激發出了這些情緒。

《長津湖》好看嗎

《長津湖》雖然說沒有哪個塑造得“特別特別”亮眼的角色,但主要角色都有他自己的弧光,雨露均霑,很不簡單。

2

關於質感。

《長津湖》應該是目前中國影史最豪的電影,我都沒見過國內還有電影能這麼玩的。

《長津湖》好看嗎

三個小時有接近兩個小時是密集的槍戰,打鬥和大規模的兩軍交鋒戲,基本上是打完一仗稍微喘口氣,然後繼續打,從頭戰到尾。可以說是目前中國電影工業製作的最高水平。

(忘了以前在哪裡看過一個講中國電影工業的紀錄片,現在真的就是做到了需要什麼就造什麼的水平。)

《長津湖》好看嗎

大量遠景特寫鏡頭的使用很好地營造出了戰爭的嚴峻和殘酷。然後對於戰爭血腥場面的不避諱也能給你比較強烈的視覺衝擊。(甚至會生理不適的那種衝擊)

《長津湖》好看嗎

對歷史真實細節的盡力描繪也相當給力。舉個例子,電影裡面志願軍戰士的口糧,是衣袋裡藏的被凍得硬邦邦的的生土豆,這些細節都是歷史上真實存在的。

《長津湖》好看嗎

但是這個特效的質感,有一說一,讓我感覺有點奇怪。

就比如說前半小時的劇情發生在白天,實景拍攝的時候光線明顯,這個時候的爆炸火焰特效製作效果有點出戲,(就一眼能看出是特效的感覺)。

《長津湖》好看嗎

就大概是這種效果↑

然後到了夜晚雪地的戲份,光線暗下來了,這個時候的戰爭場面爆炸特效就用實體爆破和特效爆炸混合,視覺效果突然好了很多。

然後白天又到了,視覺效果又開始反覆橫跳,就……挺奇怪的。

《長津湖》好看嗎

不過我更願意相信是工期不夠的問題,因為特效鏡頭實在是太太太多了,我是後期我都頭皮發麻。

3

關於導演。

這是我覺得《長津湖》最大的問題之一。我也不知道聯合執導這個套路到底是哪部電影先帶起來的。說得好聽叫聯合,說得難聽叫拼盤。

這三個導演,單獨拉出來,每個都挺能打的。

《長津湖》好看嗎

陳凱歌導演擅長美術設計和場景搭建,徐克導演擅長酷炫特效和,林超賢導演擅長大場面戰鬥和鏡頭的極度真實感。

老話說,術業有專攻。你把電影割開,然後告訴你這個部分是哪位導演拍的,你乍一看會覺得,哎呦都不錯的樣子,但是當你把它重新拼在一起,就會有一種剪輯沒有跟上劇本的割裂和突兀感。

《長津湖》好看嗎

因為一起執導的時候導演風格的不同多少還是會顯露出來,而當遇到這些問題的時候怎樣作出調整或者說妥協,這些事情觀眾是沒有辦法知道的。

怎麼形容這個感覺,就比如說在一場戰爭戲裡面,突然給到了一個戰士鏡頭,你知道他在前面出現過,但你不明白鏡頭為啥一下子給到他了……因為在你印象裡面這場好像不是他的戲啊……

《長津湖》好看嗎

大概就是這個樣子,你說不客觀那就是不客觀。

不管怎麼說,《長津湖》都是中國電影工業的一次巨大突破。

而且理論上,應該大概是會有續集的。如果續集能對《長津湖》的故事進行一定的補充以及吸取這次聯合執導的經驗,我還是很樂意再去一趟的。

《長津湖》好看嗎

最後,人民英雄的偉大不會因為電影而改變。

他們相信未來,我們才有現在。