看完了清明檔電影《我的姐姐》，我覺得這片子的價值觀非常混亂。
首先毫無疑問，該片的主題是狠狠抨擊了全國範圍內都存在的重男輕女現象。
現實中之所以會有這種現象，一是因為生男孩能夠延續家族香火，二是因為男孩在將來能贍養父母。
換句話來說，在思想觀念比較傳統守舊的家庭裡面，女性與其說“骨肉”，倒不如說是“資產”，要嫁出去的女兒以後只會去贍養別人的父母，所以遭到親生父母嫌棄。
這個主題社會意義很深遠，電影呈現出來的基調也很沉重。
然而本質上，《我的姐姐》就是一部商業片，不是紀錄片，電影裡面有很多情節明顯是為了迎合市場和票房，從而設計得很極端很刻意，邏輯完全無法自圓其說。
電影看似把所有對女性不友善的現象，全都拉出來瘋狂控訴以及鞭打了一遍，實際全都不痛不癢，既沒有狠下心來直擊要害，對2021的當今社會也沒有教化作用。
如果有女生看這部電影看哭了，我覺得一是因為張子楓的演技，二是因為那個令人心寒的結局。
下面一一來說。
一：強行放大家庭衝突
電影中張子楓飾演姐姐安然，在她小時候由於國家還沒開放二胎，父母又重男輕女，所以就讓姐姐裝作瘸子，以此騙取合法生二胎的權利。
如果放在十幾年前上映的話應該能引起社會廣泛爭議，然而時至今日，國家早就已經頒佈二胎政策，父母那般行為變得毫無意義，這種選題給我感覺就是跟不上時代卻又想恰女權的錢。
而且絕大部分家庭想生男孩的話，不可能等到姐姐快上大學才有生的想法，在現實當中，老大比老二大10歲已經算是很誇張。
更何況這電影為了加劇家庭衝突，讓電影顯得引人入勝，直接開場就把父母寫死。
把父母寫死，對於營造戲劇張力，好處頗多。
姐姐肩上的擔子無限重，姐弟間的矛盾無限大，更彰顯姐姐的怨恨，更利於姐姐情緒的發洩，而且最重要的是，那套屬於姐姐的房子，完完全全掌控在姐姐手中，絕不會受到父母親情的干涉從而轉讓給弟弟。
那麼姐姐就理所當然成為電影靈魂人物，到底拋棄弟弟還是撫養弟弟，全在姐姐一念之間。
像電影這種情況如果發生在父母健在的現實家庭，這個姐姐到最後很大機率會屈服。
我本以為電影把父母寫死，是為了讓姐姐放飛自我，不受羈絆影響，創造出另一番天地，沒想到狠狠打了我的臉。
二：混亂的價值觀
我們常說新時代的女性，不應該成為伏弟魔，女性要獨立自強，活出屬於自己的人生，而不是成為依附任何人的存在。
用流行語言表達就是女性也可以成為C位，而不是隻能充當站在後面的輔助。
顯然，電影想透過這個主題引起女性共鳴，讓女生們感同身受、潸然淚下。
可電影是怎樣一回事？
安然之所以不願意撫養弟弟，是因為想擁有自己的人生，要考研，要去北京，要有自己的時間，以後要嫁人，在電影的前半段，我是看得津津有味，加上張子楓平靜中蘊含爆發力的細膩演技，不尷尬不做作，成功吸引了我，我確實有被其感染到。
然而自從弟弟出場後，故事節奏和劇情走向就開始偏移了。
接下來就是“姐姐淪陷記”。
難以想象，情節如此平淡如此日常的劇情片，竟然能長達127分鐘，實在冗長和囉嗦。
其中姐弟之間的互動，從冷漠敵對到感情升溫到最後的相依為命，戲份佔了最大頭。
在這部電影的邏輯和設定中，姐姐至少長達18年的歲月裡，都是一個很有自己想法、且對人生有清晰規劃的女性，在父母出車禍之前，完全沒見過弟弟，對她來說這弟弟就是一個陌生人。
既然是素未謀面的陌生人，既然要倡導女性獨立，不做任何人的附屬，為何在一部電影僅僅幾天的時間線之內，姐姐就淪陷了，一點一點被弟弟感化，愛上了這個弟弟？
這親情的羈絆來得如此迅猛，以致於讓我產生了深深質疑：你真的從來沒見過這個弟弟嗎？
三：拉胯的結局
姐姐淪陷了，最終還是當了伏弟魔。
《我的姐姐》這個結局的設計我覺得很失敗，非常非常失敗。
有網友說這是開放式結局，這些網友是認真的嗎？
姐姐不僅拒簽了那份“永遠不見弟弟”的協議，還直接領著弟弟衝出去，踢起了足球。
姐姐那一臉“幡然醒悟”的表情告訴我，她以後的人生就是要帶著這個世界上唯一的親人一起活下去，再也不會讓任何家庭領養。
基本宣告這個姐姐成為了她嘴中千討萬厭的伏弟魔，這還怎麼開放？
什麼考研什麼去北京，在那一剎間彷彿全都煙消雲散，前面至少堅持了18年的所謂獨立變得一文不值。
難不成姐姐跟弟弟踢了一會足球后，又跑回領養家庭簽字？這肯定不會嘛，對不對？
真要弄開放式結局，我認為最好的設計，就是在姐姐簽字前的一刻，畫面陡然一黑，全片終。
這不是更能讓觀眾產生遐想嗎？
之所以是現在這種結局，很明顯是為了過審，為了有一個符合當代主流價值觀的呈現。
這就是我上面所說的，在改編上畏手畏腳。
既宣揚女權，鼓勵女性獨立，但又不敢真的讓姐姐拋棄弟弟，將親情紐帶徹底割裂，於是造成了價值觀上的極度混亂。
這部電影試圖想將女權群體以及普通觀眾兩邊都討好，可現在這種結局我覺得兩邊都得罪了。
因為除了抨擊重男輕女現象，我實在不知道導演想表達什麼。
四：尾話
平心而論，不談法律上是否有贍養義務，單論一個剛剛大學畢業且父母雙亡的女生，其經濟能力將自己過好都成問題，怎麼可能還去撫養一個即將上小學的熊孩子？
難道養孩子等於養寵物那麼簡單嗎？
電影中為了讓姐姐成為合理的伏弟魔，堪稱絞盡腦汁。
舅舅可以撫養，但要分賣房子的錢，而且舅舅的設定是品行不良，不是吸菸就是好賭，會帶壞弟弟。
捨己為人設定的姑媽可以撫養，然而姑父病癱在床，姑媽有心無力，只能罵罵咧咧。
其他親戚都健在，一個個沒病沒傷，且全都已經成家立業、兒子都長大成人的叔叔嬸嬸，難道連一個孩子都養不起，偏偏要把這個重擔全部壓在一個年輕女生肩上？
也就是說所有人都是站在道德制高點上大放厥詞，明明那個弟弟也是他們的親戚，所有人一分錢都沒出，把這個皮球踢給姐姐一個人承受。
更不提電影裡面姐姐安然的男朋友，就是一個富二代媽寶男，毫無主見、徒有其表的奶油小生，把他戲份全部刪掉對電影也沒有任何影響。
電影邏輯其實是這樣的：
假如第一胎是女兒，以後無法贍養父母，父母會很遺憾，可太遲生二胎，就會像這部電影那樣，既毀了女兒未來，也可能毀了第二胎，兩個孩子過得都不爽都不健康。
所以最終看下來，原來這是一部二胎宣傳片。