然而，正是這樣的韓紅，卻在河南特大洪災的救災過程中被救援隊員質疑其擺拍和佔用救援船隻，妨礙救援等，讓人頗為意外。

如果是船隻不夠，應該要和基金會商量去採購，如果實在緊急應該申請呼叫。以保證救援任務的及時進行，韓紅基金會既然手握資金，應該需要考慮到洪災最需要的是船隻，那麼在這麼方面應該要有所準備，而不是去佔用現場的救援船隻。

所以在這一次爭議的事件中，我們可以看出他們在現場焦灼的心情，以及無法組織無處宣洩的情緒。

魯迅先生說過“人類的悲歡並不相通，我只是覺得他們吵鬧”！

但在韓紅看來，她力所能及做自己的事情，努力幫會災區人們，她無愧於心。

救援隊員與韓紅雙方無論從價值觀和方法論上面的不對等，這種悲歡的不相通，讓他們的爭議迅速發酵被放大。

韓紅基金會事後堅持稱他們的專業的，慎重的，而且沒有給救援工作造成任何的混亂。基金會為災區貢獻了超過8000萬用於救災和災後重建工作，這一點他們無愧於心，甚至略感欣慰。

的確，其實韓紅在慈善事業上的用心是不需要懷疑的，作為軍人出身的韓紅，更加不會為了提高知名度而做任何出格的事情。

社會上每個人的分工都是不同的，有些人負責捐款，有些人負責資金的籌集，有些人負責運送物資，有些人負債物資的清點防止浪費，有些人負責在現場一線救援。

也不能責怪一線救援隊員的心急如焚，如果不是看不下了，也不會跑出來曝光韓紅等人的種種不是。

總而言之，他們都是在試圖擔起他們的責任，希望為災區人們作貢獻，只不過韓紅他們的方式可能錯了，也擺錯了他們的位置，才引發了這麼多的爭議。

世界上無愧於心的人很多，無愧於心的事情也很多；但所謂的無愧於心，不過是自我滿足的過程；對客觀事件是否有幫助，對救災是否有幫助，則完全是兩碼事了。

對此，你怎麼看呢？