韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

排版丨麻醬

編輯丨明星十級

韓紅赴災區救援被說

作秀

,羅永浩線上捐款被說

太少

,這究竟是好人太

難做

,還是另有什麼

隱情

交通要道癱瘓,房屋被沖走,河堤被沖毀,無數的人在絕望的雨夜等待著救援。

誰也沒想到河南這次的水災竟然如此

嚴重

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

截止到7月22日,河南的洪澇災害已經造成了33人

死亡

以及8人

失蹤

直接的經濟損失達到12。2億元,千年

一遇的災情讓全國人民的心都

懸了

起來。

一方有難,八方支援,演藝圈的許多明星名人都

自發

地進行公益接力。

積極踴躍捐款馳援河南,然而看似萬眾一心的畫面卻總有一些人跳出來“

惡語傷人”

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

天災無情但是人有情,每當中國人民在面對重大災難的時候,總能展現出驚人的

凝聚力

,河南的這次洪災也不例外。

據資料顯示,鄭州24小時的降雨量突破600毫米,並還在持續增長。

根據大資料來看這首這幾年的降雨量也就在600毫米左右,這真是一天下了一年的量。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

交通要道癱瘓,醫院停電,房屋被沖毀,河南的洪澇讓大家的心都懸了起來。

一方有難,八方支援,

娛樂圈的明星也積極主動地行動起來,

踴躍

捐款捐物。

藉助這

名人效應

轉發救援資訊,以擴散積極影響。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

截止到目前已知的捐款或者是捐物的明星藝人已達

上百位

,岳雲鵬、趙麗穎、黃曉明、黃子韜等等。

從人數上來看,大半個娛樂圈的藝人們都在為河南災情盡心盡力。

有的人在幕後出錢祈禱,而有的人已經前往災情

一線

,親自上陣救災。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

一直活躍在公益一線的韓紅,這次當然沒有掉隊,21日一行人前往河南災區救災

,聯合團隊,共同捐贈了3000萬元。

除此之外更是帶去了諸多的志願者和救援物資

,讓人感動不已。

事實上這些年以來,韓紅一直都衝在公益事業的第一線,或許有的人會覺得明星所謂的做公益無外乎就是捐點錢就完了。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

但韓紅的公益可不是這樣的,她會跟著這些志願者去到每一個地方。

會親力親為地做每一件事,如果工作和公益事件衝突他也會毫不猶豫地

推掉

工作。

記得之前有一次,韓紅在做公益的時候有一位身患

癌症

的患者找到她,求他幫幫自己。

韓紅知道這位患者已經得到援助了,但女人還是負擔不起,想再求得多一點。

韓紅和他說,按照規定她無法再次申請援助,不過她願意

拿自己的錢

幫助她。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

韓紅是圈內少有的被大眾所認可的公益明星,也許有的人做公益是為了

名和利

,是為了

洗白

自己。

可他卻是真真實實腳踏實地的在做,圈內的很多人都很支援她,也很相信她。

每次籌集善款都是一呼百應。

只不過這一次的為河南捐款,韓紅卻被人質疑

作秀

,這是為什麼呢?

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

網友們質疑韓紅作秀主要有以下幾個原因。

首先韓紅帶過去的隊伍,被質疑

不夠專業

,韓紅的隊伍裡的人並不熟悉專業的救援知識,

都是

未經培訓

的志願者,對於水災的清理與安全防護並

不瞭解

這樣貿然地進入災區,

未經訓練的救援人員是非常危險的,

有時候非但幫不上忙還有可能會給救援人員

添亂

,增加專業人員的負擔。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

還有就是韓紅一行人所乘坐的車,並不適合往災區運送物資。

竟是一些

底盤低

的小型汽車,大水中被沖走的,或是被困住的小車並不在少數。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

而且這些車的外邊還貼有廣告,網友們就懷疑是不是什麼

贊助商

的車。

再加上

韓紅愛心慈善基金會還專門發了動態,

感謝合作伙伴

,這也讓網友覺得他們是在作秀。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

還有就是王一博這次與韓紅同行,還在出發之前拍照發到網上。

從出發現場看,長槍短炮的都在

擺拍

,要知道災區有多麼緊急,多少人等著救命。

你要真想去還有時間在這拍照?再晚點,估計洪水都要自己退了!

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

王一博的這種精神確是

值得表揚

,但先不說他不瞭解救援知識。

就說他作為一個流量小生,所到之處都有人

蹲點等著

拍他。

如果在河南救援的時候有

腦殘粉

為了見偶像造成人員

擁堵

了怎麼辦?

難道還要抽出人手單獨給他當保安嗎?

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

很多人都在拿吳京和他們做對比,當年汶川地震的時候,吳京

開著卡車

去給災民送物資,大包小包地來回抗,沒有一絲

怨言

為了給受害者搭帳篷,他掉了一層皮,即使如此他也沒有在網上釋出

任何一條

動態宣揚自己。

要不是之後拍《戰狼2》火了,被報出來,都沒有人知道她做了這麼多。

這才是一個真正熱心做公益的人該有的樣子

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

對於這幾點原因,可能是某些網友“小人之心”了。

首先大肆地宣傳,如果沒有這些活動照片,是不是會有閒人找麻煩,質疑韓紅

私吞善款

呢?還有所謂的贊助商,沒有贊助做公益的錢是哪來的。

在一個,掛橫幅,車上掛橫幅是為了更好地

辨認

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

在路上遇到什麼關卡看到是救援物資也能

儘快透過

帶著王一博,作為河南籍的藝人,看到家鄉有難,他難道要袖手旁觀?

拋開明星身份王一博他就是一位普通志願者,

如果要作秀的話這孩子為什麼

沒有發聲

說去了災區什麼的。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

至於救援志願者,韓紅組織的救援隊主要是醫療救援。

大多數的志願者都是醫生。

他們的任務是

醫療援助

和災後的消殺、防疫等工作,不會去水中救人

,所以並不涉及

水災的清理與安全防護。

網路一發達很多吃飽了飯的閒人就在網上當起了

道德警察

自己站在道德的制高點,點評所有人。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

為什麼大家會把吳京的事拿出來和韓紅做對比呢?

確實,韓紅的確沒有參加到實際的救援中去。

這一次馳援災區的藝人有很多很多,受到

質疑

的不只是有韓紅一個人,

還有一些明星名人因為捐款捐得少也被指

炒作。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

像是程瀟捐了10萬元,被網友聲討,因為網友扒出了他的

包都是10幾萬

一個,衣服也都是大牌貨。

再一看她只捐了10萬,覺得有點說不過去,開始聲討她。

程瀟也是很直接地回覆網友,引起了不小輿論。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

按理說程瀟捐不捐錢是他的自由,捐多捐少也是他的自由,捐款不是

攀比

,並不是誰捐得多誰就高人一等。

同樣因為捐款被網友怒懟的還有羅永浩,在大家的印象中羅永浩一直在做直播帶貨,應該挺有錢的。

所以這次他捐了100萬,很多人都覺得他捐得少,開始把輿論的風口對準他。

惹得羅永浩不得不下場回覆這些輿論。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

羅永浩稱,錢是公司捐的,自己還有

債務

在身,不方便捐款。

羅永浩的坦誠發言,一石激起千層浪。

相信很多人都知道羅永浩身上揹負著

幾個億

的債務,在債務人的還款期間,如若出現捐款行為,勢必要在捐款之前就取得

債權人

的同意。

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

否則債權人有權利

縮短

他的還債週期。

即使身負鉅債也心念災區,羅永浩的格局,讓人感動。

還是那句話,愛心不是用來

攀比

的,像吳京這種真刀真槍實幹的是愛心,難道韓紅這種給災區送物資就不是

愛心

了嗎?

韓紅再遭質疑?為何赴一線救災被說成作秀,羅永浩也難逃此“劫”

像程瀟、羅永浩這種儘自己所能捐款捐物的就是不是愛心了嗎?

這些都是,我們不能用一個捐款數額或者有沒事實地救援去

衡量

一個人

真心換真意

,希望大眾

在質疑之前,能夠透過現象看本質、多思考、多查證。

不要人云亦云的聽風就是雨。

給善良的人多一點善意吧,不要讓好人難做。最後希望河南的洪災能夠早日消退。