喬布斯逝世後留給世人很多面，這個人在商業上的天才，對完美主義的不懈追逐，對極簡主義產品的熱愛，對禪修與素食的痴迷，性格上的飛揚跋扈，粗魯無禮，骨子裡的專制暴虐，控制慾極強，遭受打擊後的脆弱與哭泣，都會給人留下深刻的印象。這是一個與比爾 · 蓋茨完全不同的天才，比爾 · 蓋茨更務實，更有原則，而且擁有很強的分析處理能力；而喬布斯更相信直覺，更浪漫，並且在技術實用化、設計愉悅感和介面友好方面有著更高的天分。《喬布斯傳》中說 “ 喬布斯狂熱地追求完美，以致他為人非常苛刻，他的管理主要依靠自身的領袖魅力和肆意的激情。” 比爾 · 蓋茨曾經表示，他有些瞧不起喬布斯，因為他不會程式設計，而且作為一個人，他有這奇特的缺陷。他很反感喬布斯的無禮，“ 不是覺得你狗屁不如，就是在試圖引誘慫恿你 ”，他承認喬布斯有一種蠱惑人心的魔力。不過這些個性與性格上的差異，終究使他們走上對立面並引發了數字時代的根本對立，喬布斯是一個完美主義者，渴望掌控一切，並且很享受藝術家這種不妥協不讓步的性情。最為重要的一點是，無論喬布斯對技術瞭解多少，會不會程式設計，這個人有一種驚人的天賦，知道什麼東西能成功。

總之，這是一個積聚天才與暴君，蠻橫與脆弱，深深能把握住時代的審美脈搏的複雜人物。但是在這部電影《喬布斯》中，我們看到了艾什頓 · 庫徹飾演的喬布斯，不停地走來走去，面露神秘的微笑，不時朝著員工發怒的樣子。我承認艾什頓 · 庫徹確實有幾分像喬布斯，但是也僅僅是相像而已，庫徹飾演的喬布斯是一個災難，他更適合飾演《好漢兩個半》中的計算機天才，泡妞的花花公子，百萬富翁。他更適合那個逗樂的人物，而不是真正的天才，在殘酷與脆弱之間天才喬布斯。

也許不能怪演員，這部電影的劇本就是一個災難。喬布斯的一生中有很多重大時刻，電影擷取的只是他早期的一個片段，從大學辭退，獨自去印度靈脩，領悟禪意，結識他的友人斯蒂夫 · 蓋瑞 · 沃茲尼亞克建立蘋果電腦，擁有了第一個孩子麗薩，蘋果高管集體譁變排擠出公司——隨後他從喬治 · 盧卡斯手中收購動畫部門建立了皮克斯，在《玩具總動員》大賣後公司上市——重回蘋果公司，依舊君臨天下。影片在此戛然而止，如果說這是一個年輕人創業的電影故事，我們也能接受，但是上面提到喬布斯收購建立皮克斯的事件根本沒有提及。喬布斯自己都承認，他的一生最為得意的兩件事，一個是建立蘋果電腦，一個建立了皮克斯。這部電影的編劇似乎根本沒有做過功課。我們甚至不知道他創作劇本的初衷是什麼，喬布斯一生中的重大時刻，很多忽略不計。我暗自猜測一下，大概是覺得從這些重大時刻塑造喬布斯的形象過於乏味，畢竟大家都都他的故事耳熟能詳。他想劍走偏鋒，想把喬布斯塑造成一個深陷在普通生活與天才之間，更富有人情味的人物。但是，這個想法太糟糕了，沒有那些天才時刻，沒有那些影響時代發展的時刻，沒有 iphone 的時刻，喬布斯的神采與魅力沒有絲毫展現。

在這之前，塑造最為成功的傳記片應該是大衛 · 芬奇的《社交網路》，那才是我心目中好電影的典範之作。那部電影的成功之處在於，他不但展現天才人物的天才之處，也不遮掩天才人物的乖僻與陰暗之處。而且那部電影的節奏與敘事都展現出了導演對電影整體的掌控能力。但是《喬布斯》這部電影完全成為了好電影的反面，敘事上的緩慢與平庸，讓這部電影只是一個碎片的集合。他把喬布斯早年生活的重大事件用一個個碎片的方式講述了起來，但是碎片與碎片之間幾乎沒有銜接和關聯。碎片仍然是那些碎片，故事卻失去了魅力。我們無法容忍這樣一部平庸的電影，是因為它對喬布斯的一生是一種反面的致敬。我們想看到一個天才的生活，沒有看到，我們想看到一個平凡人的情感，仍然沒有領略到，我們想看到一個商業的傳奇，還是沒有看到，我們想看到喬布斯輝煌的時刻，他告訴我們還是去讀他的傳記吧，這只是一部電影，而且是一部很差的電影。

《喬布斯傳》最後一章 “ 遺產 ” 中，傳記作者沃爾特 · 艾薩克森寫到：“ 喬布斯的個性體現在他的創造的產品裡。正如蘋果的 核心理念，從 1984 年年初的麥金塔到整整一代人的 ipad，一直都是端到端的軟硬體整合，喬布斯本人也是如此，他的個性、激情、完美主義、陰暗面、慾望、藝術氣質、殘酷以及控制慾，這一切都跟他的經營理念和最終的創新產品交織在一起。” 看這樣一部關於喬布斯的傳記電影，還不如看關於喬布斯的記錄片，至少我們能從中感受到一個複雜的天才人物對我們時代的影響。對我們而言，天才與普通人的區別在於，我們在生活的時候，天才卻致力於改變我們的生活。而在這樣一部糟糕的電影中，我們甚至感受不到他的生活。