生活忙忙碌碌，閒下來的時候，總要有點娛樂方式調節一下。

對現在的人們來說，刷短影片成了一大消遣。大家圖的就是放鬆，只要內容沒有特別大的過失，都是你愛看就看，不愛看就划走。

但有的人，沉迷於“末尾昇華”，動不動就要給人定“價值罪”。一個簡簡單單的做飯影片，他們都能從各個角度進行批判，不累嗎？

01

長期網上衝浪的人，應該都刷到過這樣一類影片：博主在小方臺間忙作，制止各類美食，畫外音是“給老公做飯”“給弟弟做便當”這些。

最近，“給林先生做飯”就極為火爆。

有人覺得很煩，上知乎提問：我很反感這類影片，但又覺得自己的反感很無厘頭，有沒有心理達人可以幫我分析一下。

這一下，可讓大家的不滿找到宣洩口了，他們才不管提問是什麼，但吐槽一定要說出來。

有人認為，這是在物化女性，憑什麼女性就得做飯給男的吃！

”我也不是搞性別對立，但這種赤裸裸地把做飯預設移植到女生身上的行為，我只想說：滾犢子！是男生不配做飯了對嗎？”

“這類影片給人傳遞了一種把自己放到了附屬的地位，林先生高高在上，所以盡心盡力伺候林先生的感覺。”

有人覺得這是裝模作樣，完全不真實。

“這位給林先生做飯的，那鍋下邊可是桌布，旁邊還有什麼烤箱電飯鍋的，不得濺滿了油星子？我是真的見不得這種裝模作樣的風格，完全是誤導新手。”

“我看著煩是因為這影片搞得很華麗，切割了最重要最繁瑣的採買清洗準備的過程，然後就讓人看加速的料理和擺盤，整得漂漂亮亮可可愛愛，但每天做飯的人都知道咋回事。”

有人硬槓，說這些吃了要三高；有人說她做飯手法不對；有人說它定位不清晰，不知道想給誰看……總而言之，都是毛病。

02

說實話，顏妹也好幾次刷到過相似的影片，但只是把它看作了普通的做飯影片，只是相對精緻一些。

對網友所說的“價值導向”與“真實性”兩點，顏妹想提出反駁。

說這宣揚女性是附庸，顯然是有些風聲鶴唳了。

“林先生”如果真實存在，她願意給丈夫做飯又何錯之有；如果只是一個引子，那又何必當真。

看個影片而已，大可不必代入人生。

但比起這個，顏妹更想糾正大家對“真實”的理解。

真實的生活當然不可能是“給林先生做飯”這樣的。鏡頭裡沒有油汙，不擔心地方不夠，不考慮餐具不足，不揪心菜價太貴，而這些在現實裡都是麻煩。

但是，誰規定了影片裡必須呈現完整的真實？連影視劇拍攝都分正片花絮，如此要求一個自媒體屬實嚴苛了些。

舉個簡單的例子，李子柒早已成為現象級網紅，但她其實從始至終都在面臨一個質疑——這是真實的農村生活嗎？

作為土生土長的農村人，顏妹可以負責任地告訴大家，不是。

但是，她從未宣揚自己是在還原農村。誰都知道，她的生活必不如影片中那樣歲月靜好，她可以化好妝、不流汗、乾淨整潔，

因為她有隻展現美好一面的權利。

03

顏妹認為，不管對於一個人還是對於一個自媒體，只要他們沒有大錯，那就可以百花齊放。你不喜歡，只是因為你不是受眾而已。

美麗的真實固然可貴，但卻過於稀少，所以我們要允許稍稍虛偽的美麗和不夠漂亮的真實存在。

就像誰都愛素顏美女，但這樣的人鳳毛麟角，那麼不管是修飾過的美女還是素面朝天的普通女孩，都各有魅力。

鞠婧禕虛假麼？非也，她只是把不夠好看的一面藏了起來，因為她不願意去挑戰，看看大家喜不喜歡真實的她，風險太大。

不信你看，AngelaBaby長得如此精緻，大家還是會嘲笑她素顏不好看。

“給林先生做飯”亦是如此，對強迫症患者顏妹來說，這樣不見油汙、排列整齊的方式看著非常解壓，如果換成“怎麼展現做飯時的窘迫”，我也許就不愛看了。

這些，不過就是我們閒暇時的消遣，不管是製作者還是受眾，目的都應該極為簡單才是。從價值上批判它們，只會令其漸漸消失，漸漸謹慎，又有何益呢？

簡單點，消遣時的心情簡單點就好。