什麼樣的事情是最傷害夫妻感情的呢？

其實任何婚姻，最怕的一件事情就是分居。因為夫妻一旦分居，換來的往往不是彼此的冷靜，反而是感情的冷淡。

分居3年，女方2次起訴離婚，是否還能複合的婚姻？

原告：女，1985年出生，漢族，住湖北省武漢市。

被告：男，1981年出生，漢族，住湖北省武漢市，現打工地址湖北省黃石市。

原告（女方）與被告（男方）離婚糾紛一案，法院公開開庭進行獨任審理。

原告（女方）向法院提出訴訟請求，請求判令：

1、原、被告離婚；

2、本案訴訟費用及其他合理費用由被告承擔。

原告（女方）陳述的事實和理由：

原、被告於2011年經人介紹建立戀愛關係，××××年××月××日登記結婚，婚後未生育子女。

婚後最初兩年，雙方關係尚好，但自從2013年起雙方因性格不和為家庭瑣事爭吵不斷，關係逐漸變得冷淡，被告（男方）隨後發展至常常夜不歸宿，對原告（女方）不聞不問。

2016年，被告（男方）與他人合夥做電商生意，經營良好時感覺自身經濟實力有所提升，曾主動向原告（女方）提出離婚主張。

2017年底，被告（男方）電商生意逐漸失敗，雙方開始完全分居，互不往來。

由於長期處於婚姻關係的冷暴力下，原告（女方）內心極為痛苦，身心健康受到嚴重影響，鑑於此原告多次向被告提出協議離婚，但被告不予配合，或是提出不合理要求。

2019年原告（女方）訴至法院要求離婚，法院判決不准許離婚。但判決後，被告（男方）並沒有從婚姻關係裂痕中吸取教訓，沒有采取任何補救措施，雙方無任何實質性接觸和善意交流，對抗敵意反而越陷越深，雙方夫妻感情已經完全破裂，無和好可能，現再次訴至法院，訴請如前。

被告（男方）辯稱：我不同意離婚。如果能複合，我還是希望複合。

法院審理及判決

經法院審理查明：

原、被告於××××年××月××日登記結婚，婚後未生育子女。

2019，原告向法院提起訴訟，要求解除與被告的婚姻關係。法院審理後作出民事判決書，判決：不准許離婚。判決生效後，雙方未在一起共同生活至今。

庭審中，雙方均確認無夫妻共同財產需法院分割。

現原告（女方）以雙方在共同生活期間完全沒有交流，各過各的，不履行夫妻責任和義務。在法院判決不准許離婚後，雙方亦沒有溝通、往來，夫妻感情完全破裂，無和好的可能。故堅決要求離婚訴至法院。

上述事實有結婚證、民事判決書及當事人陳述等證據在案佐證，法院予以確認。

法院認為：

原、被告在婚後共同生活中，未能建立起真摯的夫妻感情，彼此缺乏溝通、信任，分居生活長達三年之久。

且在法院判決不准許離婚後的近兩年時間中，雙方未在一起共同生活，被告（男方）未作努力積極改善夫妻關係，夫妻感情確已破裂，故對原告（女方）要求解除與被告的婚姻關係的訴訟請求，法院予以支援。

原告（女方）離婚意願堅決，被告要求複合的抗辯理由法院不予採納。

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：

准許原告（女方）與被告（男方）離婚；

本案案件受理費100元，由原告（女方）、被告（男方）各負擔50元。

書寫君的情感解讀

案例中的夫妻，女方的陳述是這樣的。

“2016年，被告（男方）與他人合夥做電商生意，經營良好時感覺自身經濟實力有所提升，曾主動向原告（女方）提出離婚主張。”

這似乎在指向著男方不是一個可以共富貴的人。

其實，在這個案例中，雙方的誰對誰錯並不是我們要討論的重點，其關鍵詞應該落在分居上面。

案例中的夫妻，因為一些家庭矛盾而分居，以冷暴力來對待彼此，最終使得這段婚姻走向了盡頭。

其實，在婚姻生活中，發生家庭矛盾的事情都是不可避免的事情。如果每一對夫妻在發生矛盾之後都選擇分居，後果不可想象。

分居，不但不能使得對方冷靜，反而是切斷了夫妻之間緩和關係的機會。

試想一下，當夫妻兩人連見面的機會都沒有時，這樣的分居和兩個陌生人的生活有什麼區別呢？

書寫君希望能夠借用失敗的情感案例，以正能量的角度，為大家解決心中困擾！如果您認同書寫君的觀點，請加個關注點個贊，便於大家觀看其他文章！