“古偶不需要演技”言論引討論,別讓古偶成為“擺爛”避風港

【來源:揚子晚報】

“現在大部分古裝戲,作為演員來說其實用不了你太多演技,我說句實話,在古裝戲當中作為一位年輕演員,及格就夠了。我跟你說古裝戲靠什麼出來,顏值,第二人設,這兩塊拿捏了,你這個戲就差不多了啊。”近日,藝人劉宇寧在直播中的這段話引發了不少網友的討論,他的古偶劇《說英雄誰是英雄》正在播出中。這部劇本身口碑一般,收視率也不起眼,但是主演的這番言論倒是讓不少網友開始了爭論:“古偶劇,演技到底還要不要?”

“古偶不需要演技”言論引討論,別讓古偶成為“擺爛”避風港

兩派觀點:大實話還是真擺爛

網友們倒也不是全然對這番言論持有反對態度,其實還是有不少人認可其說法。從當前絕大部分呈現在觀眾面前的古偶來看,首先吸引到觀眾的大部分時候是演員的顏值和人設。以今年播出至今熱度比較高的《與君初相識》《且試天下》等古偶劇為例,劇情人設上的大體套路和宣發思路早已被古偶劇資深觀眾摸了個七七八八,男主女主大多都是流量藝人出身,顏值首先一定要過關,否則古偶變“醜偶”,這部劇會被直接打入冷宮。

“古偶不需要演技”言論引討論,別讓古偶成為“擺爛”避風港

再次,這部劇的人設一定得夠有辨識度,過去流行的“霸道總裁愛上我”式的男強女弱的搭配已經過時,搭上女性獨立自強,女強男弱的搭配會比較受到歡迎,再添上一些男女主人設反差感,一下子就能捕獲不少觀眾的心。從最終結果上看,劇集本身的評價或許不一定會盡如人意,但是收視往往不會很差,曝光度和收視率成績都還比較好看,也能在播出時期成為微博熱搜榜的常客,從劇集的製作出品方來看,這樣的結果似乎就已經算是功德圓滿了。站在這個角度看,古偶劇演員似乎並不很需要精湛的演技來支撐,劉宇寧這話也算是大實話,只要演技勉強能及格,這部劇就算過得去。

“古偶不需要演技”言論引討論,別讓古偶成為“擺爛”避風港

但是也有網友對此言論並不滿意,認為這如果只是一般觀眾說出來的也就算了,作為一名演員,認為這樣是正常的,其實就已經不正常了,亦有對此言論上升至“不尊重演員職業”的層面。很明顯,對於顏值和人設的追求,忽略演技臺詞的精進是有極其明顯的負面影響的,當演員演技在選角中被認為是無關緊要的一部分時,整部劇能呈現出什麼質量確實令人擔憂,而當大部分古偶劇都不把演員演技優秀與否當回事時,擺在觀眾面前的就是一大堆相似度過高,看完只能無言以對的“爛片”,即便有顏值人設都不錯,而尷尬僵硬的演技還是讓人齣戲,整部劇的質量大打折扣。

好的古偶劇,演技佔幾成?

誠如網友所言,對於大部分流水線上出來的古偶劇,即便有一位演技過硬的演員也不過是“殺雞用牛刀”,劇情設定不合理,人物角色邏輯的缺失都是演員用演技也很難彌補的硬傷。演技不重要,劇情邏輯不重要,佈景造型也不講究,只要長得好看,CP好磕,撒撒工業糖精就能功德圓滿,難道古偶這一題材就能成為“擺爛”的理由嗎?很明顯不能如此。古偶想要好口碑,演技佔比一定不小。

“古偶不需要演技”言論引討論,別讓古偶成為“擺爛”避風港

有一個頗為經典的例子,古偶仙俠題材劇《宸汐緣》,最初並不為很多觀眾看好,一來兩位主演倪妮和張震都不是慣常出演古偶的演員,兩人大多活躍在電影圈,二來兩位看起來不算登對,男主角張震和傳統古偶中的的美男子更是不搭邊。而這部劇最終成為了仙俠古偶中為數不多的高分品質劇集,很大程度上來源於兩位主演細膩的演技,將劇中角色演繹得活靈活現,使得整部劇上了一個檔次,成為能夠讓觀眾共情並細細品味的好劇。《延禧攻略》中飾演皇帝的聶遠也是如此,這部劇中的皇帝人設並不討喜,但聶遠還是憑藉著極為細膩的演技,讓觀眾認可這一角色,同時也讓聶遠憑藉演技在觀眾心中有了一席之地。

沒有很好的劇情,也沒有過硬的演技,但是最終不管是出品方製作方還是演員都能從中獲益,這種現象並不利於整體劇集市場良性競爭發展。古偶劇說到底也是眾多型別劇中的一種,它的構成不應該是顏值、人設、演技的選擇題,不管是導演編劇還是演員,哪一方都不該“擺爛”。

揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭

宣告:此文版權歸原作者所有,若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益,您可透過郵箱與我們取得聯絡,我們將及時進行處理。郵箱地址:jpbl@jp。jiupainews。com