漢族絕非蒙古人種，而是匈奴人，羯族人的直系後代。 蒙古人本身與黃種人血統差異甚遠，大於黃種人與印歐人的差異，這是現代科學研究的結果，對梳理、還原人類起源、遷移的真相很有價值。除非所以搞基因的都是種族主義者，否則將蒙古人和黃種人區別開與種族主義無關。將黃種稱為蒙古人種的錯誤有以下幾點：

一、這不符合科學的。單純的以不穩定的膚色、外貌進行種族劃分是現代基因技術出現之前的無知造成的。蒙古人血統的主體是十多萬年前就已經與歐亞人種（既黃白人種）分離的棕種人。而與之相比，黃種人與白種人分離不過五、六萬年前。總不能說漢族人是白種人吧？這蒙古人誠然在外形上與黃種人有某些相似之處，但其內涵和代表性都與黃種人極有限，這種錯誤就象不能將同樣顏色的馬與狗歸入一個物種。二、西方中心論。西方將黃種人與蒙古人扯到一起，那當然是因為蒙古人逼近過歐洲，蒙古人的暴力讓西方對其印象深刻。所以用蒙古人來代指黃種人是西方人無視黃種人，單純以西方本位的輕率之舉。三、醜化黃種人。眾所周知，黃種人，特別是黃種人中的主體漢族人，是最為偉大文明之一的創造者。而其它黃種人，也對文明各有貢獻。而作為棕種野蠻人代表的蒙古人，是文明的毀滅者，是極端的殺人狂。蒙古人在文明世界是野蠻和殘暴象徵，用這個名稱指稱黃種人，西方人不僅是為了西方中心論，更是有將黃種人汙衊為野蠻人的想法。就象那個同樣名不符實的“黃禍”一樣，準確的說，應該是“棕禍”。

有些人對蒙古人種這名頭不以為恥，反以為榮，至少是對其錯誤和危害視若無睹。除了對蒙古人與漢族人種不同的情況不瞭解外，也是長期錯誤教育導致的。對於蒙元時期，就象俄國、伊朗、中亞被蒙古人征服一樣，那也是中國的亡國時期。那是中國歷史上最為黑暗和受奴役的時期，不亞於滿清的黑暗統治。一些無知之輩，認為承認蒙元能維護民族團結或領土完整，那真是可笑至極。蒙古統治被大明所推翻，為什麼明朝沒有繼承蒙古人對俄國的統治？還是不是因為漢族的軍事力量沒有到達那裡。俄國沒承認蒙古人是親戚，不照樣統治著大片前蒙古汗國領土。所以說，中國的領土歸根結底是靠本國本民族的實力，亂認親戚沒什麼意義。否則如今為何還有個蒙古國，蒙古國為何不自動歸併中國。中國是單一主體民族國家，不能因為有某個民族的國民，就將這個民族本國曆史等同起來，反之也是一樣。如果按某此人的奇特邏輯，那擁有德國裔猶太人的以色列也應該為德國屠殺猶太人人負責了。

這種無意義的認賊作父只會表明其無恥愚昧，自降國格人格，為外人所恥笑。由於蒙古人曾對世界進行過大量屠殺和破壞，如果我們聲稱是蒙古汗國的繼承者，那麼我們是否就要承認蒙古人四處侵略、屠殺、殘割和毀滅的罪則呢？中國自己是受害者，不去指責罪犯，反而要把罪犯的罪行攬到自己身上，天下愚蠢無知有過於此嗎？就象某些人用這種邏輯將佔領中國的蒙古人入侵日本當成光榮一樣，日本就是以此來證明中國侵日在先，日本人報復在後的。之前唐倭之戰，只是為了爭奪朝鮮半島主導權，中國和日本還無所謂相互侵略的問題。雖然日本後來成為中國有深仇大恨的敵國，但在南宋時期，屬於中華文明圈的日本是與中國同仇敵愾。

蒙古第一次侵日還在宋亡之前，而對於中國的亡國，當時的日本也是非常悲痛的，蒙古侵日的失敗，中國人是歡欣鼓舞的。這一點，見於宋遺民鄭思肖的《心史》。所以，將蒙古政權視為中國朝代，這種與中國傳統觀點和世界普遍觀點相悖的做法，是對歷史的不尊重。同時在現實中，也是有害無益的。