從新時代的角度,申論中國古代制度

文帝遷徙功臣列侯的封國,把列侯的侯國在諸侯王領地的,遷到帝國直轄地。

之所以會這樣,主要是由於侯國是位高權重的功臣把控中央,王國實力雄厚控制地方,他們靠那麼近,中央和地方聯合起來,皇權就危險了。而採取措施更換功臣列侯封地,就會讓功臣的利益始終被捆綁在京畿之地,始終是皇權制度下的既得利益集團,始終保持維護皇權,即使有一些不滿意,也只得如此。

比如周勃被誣陷下獄,他兒子功二代照樣為了整體利益,為皇權賣命平定七國之亂。而明朝功臣集團被連根剷除,發小李景隆說叛敵就叛敵了,至於李景隆為何要叛變,主要因為他是功臣後代和武將後代,而建文大規模重用文官代替武官勳貴,如果漢文漢景也這樣操作,恐怕就不會有漢武帝了……

從新時代的角度,申論中國古代制度

而漢初的功臣集團,把持政府權力50年之久,到了景帝中期佔比才低於職業官僚。非功不侯,非侯不能相。皇權某種程度上只限於宮廷內部,只擁有守衛宮廷的郎中令、衛尉、中尉的相對自由任免權,政府機構都是功臣把控。劉邦的功臣把控丞相40年,從頂級功臣到當年的中層將領,40年功臣死絕之後,繼續由功臣二代把控,這完美詮釋了什麼叫利益共同體。

從新時代的角度,申論中國古代制度

中國的皇權制度其實非常不穩定,因為權力至高無上,所以覬覦者眾多,宗室、外戚、權臣,一不小心都有上位的機會。所以制度設計上是防得了這個,防不了那個,就算開國防得了,百年後誰也說不準。就算全部防住了,來一個農民起義,然後底層百姓寒門和下層官僚或者世家豪門開創新的王朝。中國的階層流動性,應該是全球最大了吧。

從新時代的角度,申論中國古代制度