三國演義中，諸葛亮在入川攻打益州之前，需要有一個人守住荊州這塊根據地，這個人就是關羽，諸葛亮問關羽，如果魏國來打荊州怎麼辦？關羽高傲地說，來了我就幹他！

諸葛亮又問，如果吳國和魏國一起來打荊州怎麼辦？關羽回答說，我分兵，兩家一起幹！

諸葛亮這時就對狂傲的關羽有一點不放心了，畢竟關羽實力再強，也頂不住魏吳二家合力攻打，於是就送給關羽一個4字方針“聯吳抗魏”，但是關羽最終還是忘記了諸葛亮的交代，根本看不起吳國，以至被東吳偷了荊州，而關羽本人也是兵敗麥城，被俘後身亡。

為什麼荊州這一塊如此重要的戰略要地，諸葛亮明知關羽狂傲，還是要用關羽來守荊州，而不是用穩重的趙雲來守荊州呢？原因有四點。

第一、諸葛亮的地位遠遠不及關羽、張飛，甚至與趙雲的官職也是相差無幾。要知道，在劉備拿下荊州之後，關羽的官職是襄陽太守、蕩寇將軍，而張飛是宣都太守、徵虜將軍，趙雲的官職是牙門將軍，算起來雖然官職不高，只是雜號將軍。

這是因為他們的主公劉備此時的正式官職也不過是左將軍，荊州牧還是別人表的，不是朝廷正式頒發的，因此劉備手下的人普遍官職都不高，雜號將軍已經是劉備之下最大的軍官了，但在入川之前的諸葛亮是什麼官職呢？

在劉備入川之前，諸葛亮不過是軍師中郎將，這是比雜號將軍地位還要低的，拿現在的軍職來說，關羽等人相當於軍長帥長，而諸葛亮不過是參謀長，所以，還輪不到諸葛亮來安排誰守荊州。

關羽作為蜀漢陣營的二號人物，他的官職就只在劉備之下，能力又最強，劉備稱漢中王之後，諸葛亮被拜為丞相尚書事，假節，而關羽的官職是前將軍，假節鉞，要知道，關羽的假節鉞在地位上是要高過諸葛亮的假節，關羽有獨立的軍政大權，諸葛亮其實是沒有辦法指使關羽的，關羽幾乎可以說是一方諸侯了，因此由他來守荊州是理所當然的事情。

第二，趙雲不夠資格，雖然說趙雲在演義歷史裡的形象近乎完美，人稱常勝將軍，武藝人品都無可挑剔，但不可否認的是，就算在演義裡，趙雲能拿得出手的戰役並沒有幾個，特別是趙雲很少有獨立帶兵的經歷，趙雲統帥全軍指揮作戰的能力還是差一些，可以作為一個先鋒大將，那是完全夠資格的，但是作為統帥三軍的主將，趙雲還是不夠資格。

趙雲的職位更像是一個侍衛長，類似於曹操的典韋、許褚，東吳的周泰，勇猛有餘，統帥力不足，演義中趙雲最經典的戰例就是長坂坡之戰，可以說，長坂坡之戰更多的是強調趙雲的膽氣以及勇猛，個人能力確實是牛的頂天，但指揮軍隊作戰和個人單兵能力往往關係不大。

就算在後期，關羽、張飛相繼死亡後，以趙雲的能力還是沒辦法統帥三軍，甚至魏延、王平等人都比趙雲適合領軍，而趙雲更適合做一把衝鋒陷陣的尖刀。

第三，荊州失守其實並不完全是關羽的能力不行，甚至可以說沒有一個人可能做得比關羽更好了。要知道荊州失守是多方面的原因，關羽冒險進攻襄樊地區，當然是一個誘因，但最重要的是劉備集團沒有協調好與東吳方面的關係。

誰能想到一直都是聯盟關係的東吳，會在緊要關頭，在背後捅了關羽一刀，這並不是關羽的錯，而是劉備一直放任荊州問題不管，任其發酵，才讓忍無可忍的東吳捉住機會，坑了關羽一把。

另外，就算東吳背盟偷襲，如果荊州的糜芳能夠堅守，等到關羽的大軍回援，荊州未必會丟掉，誰能想到，蜀國的國舅爺糜芳都能投降東吳，這是讓人始料未及的，換誰來，也意料不到這突如其來的狀況。

所以說，荊州失守，並不是完全是主帥關羽的過錯，換趙雲來擔任主將，也一樣會面臨這些困境。

第四，關羽的能力確實是無人可以替代，關羽進攻襄樊地區，前期可以說取得了非常大的勝利，為了對付關羽，曹魏一方精銳盡出，曹仁、于禁、徐晃等人直接參戰，除了在漢中和劉備對峙的張郃，就連張遼也奉命趕來支援襄樊戰役，可以說，關羽的進攻非常有威脅性，把曹魏一流的名將全都吸引過來了，打得曹操差點想要遷都。

這種級別的戰役，可以說除了關羽，蜀漢沒有人能夠駕馭得了，趙雲根本就不是這方面的人才，他甚至還不如魏延、王平的能力。所以說，就算諸葛亮有權力調配，也不可能把趙雲調去守荊州，何況諸葛亮根本做不了這個主。

可惜，關羽最終還是失去了荊州，讓蜀漢陣營也失去了爭奪天下的先機。對劉備打擊更大的不只是荊州的丟失，而是關羽、張飛等人意外死亡，讓蜀國本來就少得可憐的人才更是雪上加霜，蜀國再也沒有可以和關羽持平的統率型人才，此後的戰鬥中，蜀漢集團很少取得勝利，就是因為像關羽這種

獨當一面

的人才再也沒有了，諸葛亮就算才智再高，也是巧婦難為無米之炊，什麼事都要親力親為，最終累死在五丈原。

網友們，對於為什麼不用趙雲替代關羽守荊州的問題，你們又有什麼看法呢？歡迎留言討論！