玄德與操，智力多少，士眾眾寡，用兵行軍之道，不可同年而語，猶能暫以取勝，是時又無大吳掎角之勢也……——張悌評價劉備
眾所周知，三國中流傳著一句話：“臥龍鳳雛得一人，則可得天下”。可是，在三國之中，劉備兩個人都得到了，為何他沒有統一天下呢？
原因很簡單，因為臥龍、鳳雛的建議，劉備都沒有及時聽，以至於才有了後來的“半途而廢”。今天，咱們就來聊一聊這其中的故事。
劉備危機之中遇司馬徽
司馬徽又名水鏡先生，他是東漢末年襄陽名士，平時的工作主要是知人、育人、薦才、克己，所有被人稱之為“人鑑”，水鏡先生說的就是這個意思。
話說，
袁紹被曹操擊敗後，劉備只得南下荊州，投靠了當時的劉表。在一次宴會上，劉備在劉表家立長立幼的問題上說了幾句話，勸說劉表廢長立幼是取亂之道。
結果，這件事情遭到了劉表後妻蔡氏和小舅子蔡瑁的忌恨。當時，蔡瑁設下鴻門宴哄騙劉備前來，所幸受到了他人的提醒，劉備這才得以逃出生天。
不過，劉備剛剛逃行數里，就被一條大溪攔路，前面水流湍急、後面蔡瑁已至。無可奈何之下，劉備只能縱馬下溪，豈料行不數步，劉備所乘的馬就失了前蹄、陷入泥中。
也就在這個時候，的盧嗎突然騰雲駕霧而起，一下子就飛上西岸，劉備這才得以逃出昇天，而此事也就是三國時期有名的“躍馬檀溪”，被後人津津樂道。
馬躍檀溪之後，劉備路經水鏡莊，遇到了“神人”司馬徽。此神人看到劉備後，對他頗為恭敬，兩人還坐下來聊了一番。也就是在此時，司馬徽對劉備說：“伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。”這才有了“三顧草廬”的佳話。
臥龍之言，可得天下
公元207年冬至公元208年春，屯兵新野的劉備，經過徐庶回馬薦諸葛亮後，便帶著大將關羽、張飛去了南陽臥龍崗的草廬尋找諸葛亮。可是，第一次他們沒找到，第二次也沒找到，直到第三次才見到了諸葛亮。
在草廬中，劉備對諸葛亮傾訴心聲，諸葛亮心動之餘便給他規劃了一個美好的藍圖，也就是歷史上非常有名的《隆中對》，還被納入了教科書。
劉備的初心是匡扶漢室，所以在《隆中對》諸葛亮已經指明瞭前進的方向：佔據荊州，隨後向巴蜀發展，天下有變，命一上將將荊州之軍向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川......？”
話是沒錯了，以諸葛亮的才幹，若是劉備能夠按照這個方略執行，成大事的可能性都很大。但是大家往往忘記了，坐在主位的那個人，他是劉備。劉備雖然自稱中山靖王之後，實際上小時候生活艱辛，只是一個“織蓆販履”的人。
他的小農意識比較濃厚，不同於曹操、孫權等人，後者從小就接受世家子弟的教育，三人之間的眼界本就不同。劉備處於戰略迷茫期時，一聽聞“臥龍”先生之名，便馬上上門邀請。
諸葛亮正式出山後，剛開始劉備對他言聽計從，後來罈罈罐罐多了，想法便也多了起來。當時，實際情況是，曹操“挾天子以令諸侯”，是天下最大的勢力，人才也是最多的。
劉備應該怎麼做呢？猥瑣發育才是好的，而佔據荊州無疑是當時最佳途徑。荊州沃野千里、人才眾多、城池高大、兵精糧足，完全可以和曹操對拼一二。
然而，當劉表想要將荊州讓給劉備時，諸葛亮想讓劉備答應，但劉備卻為了“虛名”而放棄了。或許在劉備看來，“天下有變”指的是曹操有一天會背叛漢朝，那時才是劉備爭奪天下的機會。
但劉備知道，自己無論是土地、人口、軍隊都是三方最弱的，他能從一個“織蓆販履”走到“漢中王”，靠的就是“匡扶漢室的劉皇叔”的招牌，絕對不能砸。
在古代名分是非常重要的，但也是因為如此，赤壁之戰將荊州打得殘敗不堪，早已沒有了當年的優勢，也為後來劉備的失敗埋下了伏筆。
龐統說出，劉備依然不聽
赤壁一戰，劉備靠著與孫權聯合，擊敗了曹操，佔據了荊州的大片土地，也算是有了立足之地。就是在這個時候，鳳雛龐統在東吳壯志難酬、前來投奔。
《三國演義》的作者羅貫中，比較偏愛諸葛亮，所以拔高了他的才華，龐統則被寫得一文不值。其實，在軍事方面，龐統才是一位大才。
建安十六年，法正奉劉璋之命，到荊州邀請劉備入川攻拒張魯。同時，法正還私下向劉備提出一個計策，那就是讓劉備藉機謀取益州之地。
正在劉備猶豫的時候，龐統進言說：“荊州荒蕪殘敗，人物流失殆盡……益州戶口百萬，土地肥沃，物產豐饒，如果真能奪取此地，以為根基，可成就大業。”
可是，劉備為了虛名，心中還是有些猶豫。以至於在一年後，龐統提出三條密計（擊敗劉璋）時，劉備選擇了中策。上策是：選精兵，晝夜兼道，徑襲成都，璋既不武，又素無預備，大軍卒至，一舉便定……
中策是：......此二子既服將軍英名，又喜將軍之去，計必乘輕騎來見，將軍因此執之，進取其兵，乃向成都......下策是：退還白帝，連引荊州，徐還圖之.....
因劉備沒有選上策，而是選擇了“後發制人”的中策，為龐統之死埋下了伏筆，蜀漢再失一位大才。龐統死後，劉備不得不讓諸葛亮入川。
原本，荊州之地是由諸葛亮、關羽共同鎮守荊州，他則帶著龐統，率領數萬兵士進入益州，雙方都能兼顧。可是，諸葛亮離開荊州，又帶走了一部分兵馬，使得荊州危機四伏、力量不夠。
其實，在攻打漢中的時候，諸葛亮就非常猶豫，他害怕曹操、東吳威脅荊州。三國志記載：“先主爭漢中，急書發兵，軍師將軍諸葛亮以問洪。
洪曰：漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？”奈何，劉備依然沒有聽諸葛亮的“荊州危機論”，最終關羽被東吳偷襲，大意失荊州。
此後的事情，想必很多人也清楚，蜀漢自此開始走下坡路。其實，諸葛亮的《隆中對》沒錯，但當時的荊州還未發生赤壁之戰，值得劉備佔據。可惜，他卻因為名譽問題，不聽諸葛亮的建議。
後來，龐統讓劉備放棄荊州也沒錯。因為赤壁之戰後，荊州已經不是當年的荊州了，再加上它危機四伏，還不如放棄，集中兵力入主益州。可惜，劉備又因為名譽問題選擇“後發制人”的中策，使得龐統身死。
錯失了這兩個大好時機，即使後來劉備取得了一些小成績，佔據漢中，但也改變不了大局、關羽一死、荊州丟失，引發了一系列的連鎖反應，最後劉備落得個“白帝城託孤”的可憐下場。
對此，你有什麼看法呢？