項羽兵敗烏江，面對追兵自刎而死，最終劉邦獲得勝利，建立了漢朝。有人曾經提出這樣的疑問，如果當初，項羽聽從船伕的勸告，渡過烏江，還有可能捲土重來，打敗劉邦嗎？對於這個假設，我認為，如果項羽渡過烏江，勇敢地面對失敗，總結經驗教訓，養精蓄銳，重聚優秀的江東子弟，東山再起，指日可待，主要依據有：

一、 項羽在江東有深厚的根基，有重振旗鼓的基礎

項羽起兵就在江東，項家在此地經營多年，有先天的優勢條件，當初項羽和叔父項梁起兵反秦，也就是帶領八千江東子弟兵，逐步將強大的秦國軍隊打敗。項羽死後，劉邦大兵壓境，西楚全境投降，但是楚懷王曾封項羽為魯公的封地魯縣還在堅持抵抗，不願投降，更不相信項羽已死，直到劉邦命人將項羽的人頭拿給他們看後，知道項羽真的已經死了才放棄了抵抗，說明項羽還是有一定的群眾基礎的。

二、項羽有優秀的軍事指揮才能，英勇善戰，有萬夫不當之勇

其他戰役不講了，就說鉅鹿之戰和彭城之戰兩個戰例吧。鉅鹿之戰，項羽以破釜沉舟的決心，率部以少勝多，擊破章邯和王離領導的秦軍主力，直接導致了秦國的滅亡；彭城之戰，劉邦率領五路

諸候

兵馬五十六萬圍攻項羽，被項羽以三萬精兵擊敗，劉邦倉皇而逃，一度失去了與項羽再戰的勇氣。這難道還不能說明項羽優秀的軍事指揮才能嗎？

當然，項羽之所以失敗，也有幾個方面的原因：

一是沒有制定遠大的目標，只安於做一個西楚霸王，失去了統一天下的機會。二是殺死了楚懷王，讓劉邦有機會以為懷王復仇的名義，名正言順的聯合其他諸侯國共同聲討項羽。三是項羽手下缺少像張良、韓信那樣的謀士和大將，只能自己親自帶兵四處征戰。

歷史對項羽的評價是其剛愎自用、驕橫無禮。對此我不敢苟同，反倒認為項羽是一個重情義的大丈夫，不然，劉邦也不可能活著離開鴻門宴的現場，項羽單純的相信了劉邦的謊言，沒有聽范增的話殺了劉邦，才導致了後來的失敗，這其實也看出了項羽內心善良、柔軟的一面。

項羽是大丈夫、大英雄，既有超出常人的男子漢氣概，也有面對虞姬時的鐵漢柔情，只是性格中少了些許變通，做不到能屈能伸、小不忍則亂大謀的忍耐。也正因為如此，他才是我們今天瞭解到的項羽。項羽英勇無比，所向披靡，鋼鐵般的西楚霸王，在烏江邊，率領最後的二十八騎，殺入漢軍陣營，如入無人之境。

以項羽寧折不彎的性格，不可能苟且偷生，他無法接受眼前這慘痛的失敗，再想到帶出的江東子弟盡皆戰死，感到對不起江東父老，才有了西楚霸王的烏江“自刎”。

項羽在烏江自刎，令多少後人為之惋惜，也曾有多少人去想象，如果項羽過了烏江，那後來的結局會怎樣？還會捲土重來打敗劉邦嗎？還會有後來的大漢皇朝嗎？項羽也是我所崇拜的大英雄，我也曾無數次假設項羽登上烏江亭長的小船，回到江東的情景，但這隻能是假設！