如果出戰史文恭的是林沖而不是秦明,有可能獲勝嗎?

儘管林沖人氣極高,民間更是有“馬上林沖,馬下武松”的說法,但是很遺憾,如果對手是史文恭,個人覺得在公平一戰的情況下林沖毫無勝算,因為林沖的武藝對比史文恭至少低了一個檔次。

如果出戰史文恭的是林沖而不是秦明,有可能獲勝嗎?

一生無敗的“小張飛”

豹頭環眼,燕頷虎鬚,掌中丈八蛇矛,《水滸傳》中的林沖除了性格幾乎就是《三國演義》中張飛的翻版。

支援林沖的書友拿出的最有力的證據大概就是所謂的一生不敗了,我們先來看一看林沖的戰績。

步戰以刀對楊志,四十餘合不分勝負

對戰祝龍,三十餘合平

對戰呼延灼,五十餘合平

對戰曾魁,三十餘合平

對戰王煥,七八十合平

對戰山士奇,八十合平

步戰使棍對洪教頭,一招速勝

步戰富安、陸謙、差撥,秒殺三人

馬戰不十合生擒扈三娘

二次對戰祝龍取勝

五合殺死於直

數合殺死馬萬里

三十餘合刺死密寶聖

刺死伍肅、倪麟、顧愷

斬殺過張壽

林沖單挑柳元、潘忠,並且在五十餘合後,斬殺柳元

刺死杜敬臣

刺死冷恭

刺傷蔣印

嚴格意義上講,林沖其實是有一敗的,就是被瓊英的飛石打中,當然了瓊英的武鬥本事肯定不如林沖,但從戰鬥結果看確實是林沖敗了,從這個角度說林沖算不上一生無敗,因為按照這個標準,關勝、呼延灼都是一生無敗。

而且透過林沖的戰績我們可以發現,所有硬仗林沖全部都是平局,無一勝利,甚至祝龍、曾魁都一度和他戰平。

對此,林沖的粉絲分析稱林沖的性格是寧治一服,不治一死,然後煞有介事的一頓分析,在我看來不過是一本正經地胡說八道,戰績不好說是不願意殺死對手,也算是古往今來獨一份了。

客觀評價,林沖是標準的五虎實力,這點毋庸置疑,但是五虎雖強卻算不上全書頂級,這也是個人認為林沖不可能戰勝史文恭的原因之一。

如果出戰史文恭的是林沖而不是秦明,有可能獲勝嗎?

戰績無雙史文恭

史文恭的戰績非常少,但說服力足夠高,二十合就擊敗了五虎將之一的霹靂火秦明,武藝明顯高過五虎一檔。

很多人認為秦明實力拉胯,根本配不上五虎,實際在公平交戰的情況下,秦明未必遜色於林沖。

秦明首戰五十合戰平花榮,花榮詐敗一箭射中秦明頭盔,這裡花榮並沒有明顯劣勢,但是在上梁山排座次時,書中說秦明才及花榮,只因為花榮是秦明大舅,所以才坐了上位。這裡的“才及花榮”指的必然是武藝高低,不然根本沒必要加此說明。

如果出戰史文恭的是林沖而不是秦明,有可能獲勝嗎?

祝家莊之戰,秦明十合勝祝龍,起碼不比林沖戰祝龍差;高唐州之戰,十餘合一棒打死溫文寶;呼延灼征討梁山時,秦明二十合擊敗韓滔,轉戰青州又四五十合戰平呼延灼,結局是慕容知府恐呼延灼有失而慌忙鳴金收兵。在徐寧對戰董平時,很多人認為宋江先收兵是董平佔上風,但是到了秦明獨戰呼延灼卻很少有人這樣認為。

大名府之戰,秦明與索超激戰二十合不分勝負,表現確實不如關勝,但是未必遜色於林沖。另外,秦明打死戰勝的“龍套”還有很多,這一點同樣不比林沖遜色,特別是徵方臘時與方傑大戰三十合,南軍步將杜微飛步助戰,這裡可以看做秦明起碼不下於方傑,然而多數人認可方傑,卻看低秦明讓人摸不著頭腦。

秦明少智,所以多次中計被擒,但這無關武藝,史文恭二十合擊敗秦明明明是他的高光期,卻偏偏被很多人看成秦明的黑點。總之凡是有關秦明的就特別雙標。

參考盧俊義五十合平孫安,孫安五十合平秦明看,個人認為即便是作者“內定”的天下第一盧俊義也做不到二十合擊敗秦明,林沖就更不可能了,但史文恭做到了,這起碼說明林沖在硬實力無法與史文恭比肩,那麼也就不存在林沖可以戰勝史文恭了。

如果出戰史文恭的是林沖而不是秦明,有可能獲勝嗎?

當然了,大將有自己的武藝路數與風格,儘管林沖和秦明實力仿上仿下,但是如果對上史文恭個人認為還不至於二十合速敗,假設二人動手,個人認為四十合內平分秋色,再往後林沖將逐漸落入下風,直至被壓制擊敗,相信無論林沖再怎麼纏鬥,也很難在史文恭馬前走過八十合。