事實上，在我的印象中，朱元璋一直被低估。

你看，在毛爺爺的詩中，秦皇漢武唐宗宋祖很熟悉，加上成吉思汗，還有清朝康熙乾隆 清宮劇塗脂抹粉，說到歷代明君，大家腦海中的第一反應就是他們。

和他們同級的朱元璋有什麼？

什麼也沒有。

朱元璋在公眾中的榮譽遠低於他自己的成就。

更不用說對歷史一無所知的人了，在我的記憶中，教科書對朱元璋的評價大多是消極的，他們都被認為是中華民族罪惡的來源。

文字獄、海禁、八股取士、廢丞相、中央集權、重農抑商……一個接一個算在他一個人的頭上，完全把朱元璋說成了導致中國近代落後的罪人。

此外，朱元璋長得醜，殺功臣，翻臉不認人，這反而是民間評書橋段最讓人不開心的情節。

但實際上呢？朱元璋並不醜，也沒有發動過文字獄，也沒有八股取士。重農抑商中央集權早已存在，不能靠他一個人。海禁在特定背景下也是正確的。據毛佩琦介紹，廢丞相也有利有弊，殺英雄是隱藏的謎……

但誰在乎你呢？

造謠容易，造謠難。

而且每個人都喜歡躺在謊言上，縱論上下五千年，你能阻止嗎？

可以說朱元璋的評價一直很差。

這種糟糕不僅僅是說公眾這麼認為，還有一些學者這麼認為。比如黃仁宇說朱元璋傷害了中國財政，李新峰說朱元璋騙了中國軍事，白楊說朱元璋把中國精神變成了染缸，趙世宇說朱元璋的能力不如宋太祖，更暢銷的書作家張宏傑和李潔飛都說中國讓朱元璋落後於世界……

總之，他們認為中國在近代的落後始於朱元璋。

都是因為他鼠眼寸光的小農思想！

農民也配當皇帝？

公知們不屑地笑：呵呵。

因此，一些積極看待朱元璋的學者，如商業傳記、萬明和陳梧桐，想讚美朱元璋。他們還應該舉各種各樣的例子，說如果你看看朱元璋和這個比較，他還不錯，所以讓我們肯定一下……

如果是漢武帝唐太宗，他們還需要這麼多麻煩嗎？直接是明顯的事情，為什麼要仔細解釋呢？

所以，你說朱元璋被高估了，誰高估了？是皇漢嗎？

至於歷史人物，我一直認為一代人只能完成一代人的事情。如果他活著的時候做得好，那就好了，應該肯定。

至於後世的狀況，那應該由後世的人負責，總想著把過錯歸罪於前人這叫怎麼回事？

如果非要說朱元璋重農抑商、海禁等。，導致中國落後那就多罵秦始皇吧。畢竟人家已經建立了帝制，不然罵夏啟也可以。為什麼不搞代議制民主選舉？

真是不合理啊。

至少，朱元璋活著的時候，已經很好地完成了他的歷史任務。與其他朝代的開國君主不同，他不僅成功地打敗了世界，而且治癒了世界。

洪武二十六年，天下田857623頃，戶籍共家，人口眾多，國家年入米，麥合計石，官倉糧石，全國棉花總產量餘斤，果木種植總量10億株，全國開塘堰400987株，疏通河道4162條，修築堤岸5048條。

在短短26年的時間裡，把一個滿目瘡痍的元末大地治理成一個欣欣向榮安居樂業的治世。

朱元璋的政績配得上他治下千千萬萬人，以及陪他出生入死計程車兵！

最後，很難說所謂的殺功臣。

是得，朱元璋不後悔，即使讓他再選一次，他也不後悔。

即使身敗名裂，何必呢？他曾想過什麼名垂青史，萬古流芳？