有的人說，在中國歷史上，唐朝是一個連線前後王朝的紐帶。

這是因為唐朝繼承了以前華夏文化的精華，唐朝對後來的趙宋王朝也產生了深遠的歷史影響，促進了華夏文化於趙宋時代極盛。

在唐朝的鼎盛時期，常有所有國家都來慶祝的場景。此外，唐文化是如此包容，以至於唐朝的頭幾個皇帝被稱為“天可汗”。可以說是一個非常強大的王朝，但最終因為一場動亂，而變成了一場夢。

歷史上的“安史之亂”對唐代歷史產生了重大影響。這是因為，在混亂之後，唐朝保持了一百多年，但在大多數時間裡，唐朝完全被各種各樣的問題所包圍。因此，後來的學者們認為“安史之亂”是唐代歷史上最重要的歷史轉折點。由此可見，“安史之亂”對唐代百年民族命運產生了巨大影響。那麼，如果“安史之亂”沒有發生，唐朝會不會晚些垮臺？

首先，我們需要了解“安史之亂”似乎是邊境將士兵變的產物。

但事實上，動亂的根源，是歷史上"天寶十節度使"的建立，其初衷是有正確的起點的，這使得唐朝能夠更有效地關注邊疆入侵。

然而，它的設定有先天缺陷。缺點在於，在向任何一方部署節度使後，該地區的軍事和政治權力總是由一方掌握，這使得軍事特使在行使權力過程中的部署缺乏有效的制約。但是僅僅依靠簡單的朝臣和大臣的道德來保證軍隊不會反叛顯然有點軟弱。

唐代節度使

由此可見，“安史之亂”的爆發似乎是巧合，但實際上與唐代特使職位的設立有很大關係。即使沒有安史之亂，也很難說未來幾年會發生什麼樣的劇變。尤其是節度使制度的確立，造成了唐代重外輕內的局面。把部隊控制在城鎮手中，必然會支援部隊自我獨立，從而窺探皇權。這就是歷史。“安史之亂”不是偶然發生的。

同時，即使安史之亂沒有爆發，唐朝也不會延長太久。

因為，天寶末期，從唐玄宗到朝臣，已經沒有開元初期積極向上的風氣。在這種情況下，唐玄宗必須承擔最直接的責任。因為當唐玄宗開始覺得太平時，自然會有閒散的心態。

其結果與西晉的衰落非常相似。當司馬炎開始追求奢華時，就會形成一種腐敗局面。因此，在繁榮的王朝背景下，民生開始逐漸衰落。

其次，從歷代興衰的歷史來看，每個朝代似乎都逃脫了這樣一個迴圈。這個迴圈是，在封建王朝持續了一定時期後，由於官僚問題、土地兼併等問題，不可避免地引發了一場轟轟烈烈的農民起義。唐朝末年的黃巢起義實際上是唐朝官員嚴重吞併土地和過度徵用土地的結果。歷史上無數封建王朝都證明了這樣一條鐵律，唐朝很難自然而然地跳出這樣的迴圈。

黃巢起義

雖然歷史上“安史之亂”的爆發是唐朝衰落的重要原因，但事實上，即使這場內亂沒有發生，朝野也會受到其他干擾。

因為，天寶年間十節度使制度的建立，本來就有巨大的瑕疵。此外，天寶晚年開始盛行奢侈之風，封建王朝無法逃脫歷史規律。

所有這些都成了唐朝衰落不可逾越的因素。