一、

看到網上有很多球迷為郭艾倫“叫屈”，覺得他努力了這麼多年，又辛苦了一個賽季，但到頭來還是沒有拿到FMVP。

畢竟這是遼寧隊最成功的一個賽季，全運會冠軍，常規賽冠軍，季後賽9戰全勝拿到聯賽的總冠軍。

雖然，大家也都一致認可遼寧隊不光是在這個賽季，在未來的幾個賽季都還會是聯賽總冠軍的最大有力競爭者。

郭艾倫、趙繼偉尚在當打之年，付豪、張鎮麟都還處於職業生涯的“上升期”。

哪怕韓德君已經隨著歲月的增長整體狀態已經開始往下走了。

新一代的本土球員“班底”，聯賽當中也很難有和他們真正一較高低的了。

但是，很難有不代表真的就沒有。

畢竟，下個賽季當廣廈隊不再被傷病所困擾，以及再能把外援進行“有效”的調整，那麼他們的整體實力是沒有相差遼寧隊太多的。

上海隊經過了這一個賽季的“磨合”，下個賽季肯定會比這個賽季的實力更為強大。

最後就是廣東隊，這個賽季沒有打進總決賽，而且相較於前三個賽季也出現了“統治力”上的下滑，但是他們主要的問題還是出在內線，休賽期哪怕他們引進不了一個差不多的本土內線，但是隻要能找來一個“護筐”能力出色的大外援，然後把易建聯調到“替補”或者“偽首發”的位置上，然後樹立以趙睿為核心的打法。那麼他們在下賽季依然大有可為。

畢竟他們的戰術素養是很高的，而且全隊的意志品質也是過硬的。

所以，遼寧隊的未來幾個賽季只能說是優勢相對比較大，但也遠遠沒有這個賽季這麼“一騎絕塵”的姿態了。

因此，很多球迷更為郭艾倫和此次與FMVP“失之交臂”而感到扼腕嘆息。

二、

那我們把郭艾倫沒有拿到FMVP這個問題，單獨拿出來分析，很明顯最大的原因是出在那個所謂的“公式”上。

那麼這個“公式”具體是怎麼要求的呢？

根據賽季開始之前公佈的規則：

在總決賽全部比賽中個人場均“表現質量值”指標得分位列第一的總冠軍球隊球員將榮膺總決賽最有價值球員（FMVP）。

其次，如果出場場均“表現質量值”指標相同或者相差分值在0。5以內（不含），則總決賽全部比賽的總得分為主要參考值，總得分多的球員當選。

再者，總決賽最有價值球員（FMVP）必須參加至少85%的總決賽場次，四捨五入。

根據這個規則，重點就在“表現質量值”上了。

只有這個指標高，那麼才能獲得最終的FMVP。

接下來我們看看這個“表現質量值”到底是怎麼算的。

表現質量值=得分-2分出手數-0。8*3分出手數-0。3*罰球出手數+0。3*進攻籃板數+0。2*防守籃板數+0。5*助攻數+1。5*搶斷數+0。7*蓋帽數-1。2*失誤數。

乍一看可能有點複雜，其實仔細研究一下就能發現，其實也不深奧。

用最通俗易懂的語言來說就是：

把投籃、罰球、籃板、助攻、搶斷、蓋帽和失誤，這些所有的資料全部統計出來，然後按照“公式”當中的“比例”來進行核算。

其中，投籃分為2分球和3分球的投籃，籃板分為進攻籃板和防守籃板。

正常來說，這個“公式”是合理的，因為他“涵蓋”了所有的資料，既然想要拿到最有價值球員，那所有的資料都要相對“出色”也是合理的。

但是讓球迷們覺得“不合理”的地方在於，有些資料的“比例”問題。

比如：+1。5*搶斷數。

這個1。5有點過於“偏高”了，

因為這一個搶斷數就≈進攻籃板+防守籃板+助攻+蓋帽的這四項資料之和了。

可以理解，搶斷是直接形成了一次進攻甚至“快攻”的機會，但是給到的比例如此之重還是有點“誇張”了。

這樣一來，肯定就是後衛尤其是“小後衛”更為合適了，而遼寧隊中最擅長搶斷的就是趙繼偉了。

最後，果然也得到了驗證。

還有就是失誤數：-1.2。

誠然失誤確實是球場上非常不應該發生的，甚至是應該極力去“避免”的，但是，在現代籃球如此快節奏的攻防回合來看，再加上總決賽雙方的防守強度肯定會更高，那失誤數肯定也是“居高不下”的。

而這個“公式”把失誤數定這麼高的比例，很明顯是“偏高”了。

這樣一來誰持球最多，那也就意味著誰距離FMVP有可能就“越遠”，因為持球多就極有可能失誤也多，而遼寧隊持球最多的就是郭艾倫。

當然，這個“公式”是賽季初就制定的，所以也不存在“針對”誰以及“偏向”誰。

而且也不是說，FMVP就一定必須得是郭艾倫拿，其他球員就不能拿。

客觀地說，趙繼偉在4場總決賽裡表現得也是極為出色的，哪怕不是用這個“公式”用更為“高階”的資料來看，他也是有機會獲得FMVP的。

更何況，總冠軍看上去只是一輪總決賽決定的，其實則不然 ，它是整個賽季的綜合實力表現決定的，要不然根本就走不到這裡來。

而FMVP更是如此，看上去最後頒發給了某一個球員，但其實也是全隊共同努力的結果，要不然總冠軍都不可能拿得到，更不要說個人榮譽了。

所以，我們今天也只是僅就這個“公式”進行討論，不做任何的“延伸”。

三、

除此之外，咱們不妨也聽聽“專業”人士的分析。

著名籃球媒體人楊毅，在CBA總決賽FMVP“公式”是這麼說的：

郭艾倫最後打完4場總決賽，最後才得了1。6分（SPR），當然這個和他第二場沒有打好有很大的關係，10投兩中僅僅拿到了4分3籃板2助，最要命的是他有4個失誤。

按照那個“公式”，這一場球直接就“斷送”了他拿FMVP的念頭了。

但是，如果在綜合他其他三場的表現來看，他第一場拿到了24分7籃板4助攻，第三場22分4籃板11助攻，第四場13分4籃板4助攻。

而他這個表現，只能在總決賽的所有球員裡排在第16。

就說。郭艾倫拿不到FMVP，但是如此低的一個排名，確實是太誇張了，這公式很顯然有一個巨大的“BUG”。

就是說，不能正確地體現一個球員在比賽裡的影響力。

而且，利用這個“公式”帶入到了NBA的總決賽當中，可以得出了這麼一個結果。

有幾節NBA總決賽的MVP都會進行“換人”。

最近的就是2020年，湖人隊4-2戰勝熱火奪冠，詹姆斯獲得FMVP在我們看來是毫無疑問的，但是按照這個“公式”最後應該是給到安東尼-戴維斯（濃眉哥）。

因為濃眉是一個內線球員，他的整體命中率高，而且籃板球和蓋帽數也高 ，並且失誤數還極少。

還有就是2010年，也就是很多球迷印象極為深刻的湖人隊4-3戰勝凱爾特人隊的“黃綠大戰”。

整輪系列賽打得堪稱“驚天地泣鬼神”。

隨著湖人隊的獲勝科比也是當之無愧的獲得了FMVP。

但是如果按照CBA的這個“公式”計算，最後的FMVP應該是給到加索爾。

道理和“濃眉哥”大致相同。

最主要的是科比的打球風格，當時雙方的防守強度簡直是提升到了歷史頂級水平了，而凱爾特人對科比的防守又是“寸步不離”，但是，湖人隊想要贏球就必須依賴科比的“強攻”，從而去改變凱爾特人的防守，但是強如科比也必須要在對方的防守之下有所“打折”，體現最為明顯的就是G7，科比的效率僅僅只有24投6中。

而僅就這一場的表現，基本上就確定科比“無緣”FMVP了。

加索爾作為球隊的“二當家”，又是一個內線球員，籃板數和蓋帽數都高，而且還有一手頂級的“策應”能力，相對的助攻數也高。

所以，根據CBA的這個“公式”最後是加索爾獲得FMVP。

大家試想一下，如果2010和2020賽季的總決賽MVP沒有頒發給科比和詹姆斯，反而頒發給了加索爾和戴維斯，那將會是一種什麼“場面”。

由此可見，FMVP用“公式”計算是可以的，但是CBA的這個“公式”有些資料的“值”過於偏向某一個數據，也就存在著會“偏向”某一型別的球員，而對另一種球員就沒有那麼“友好”了。

尤其是持球多、出手多、強攻多的運動員。

但是，這類球員往往都是球隊的絕對核心，承擔著球隊大部分的進攻“重擔”。

但卻因為這個“公式”而把這一切變成了“負數”，很顯然，這對於球隊的“老大”來說是不合理的。或者說是有一定“限制”的。

綜上所述，希望下個賽季CBA官方能夠對這個“公式”進行進一步的修訂和完善，讓能夠得獎的球員“名正言順”，沒能夠得獎的球員“心服口服”...