德若資訊

李鐵的微博釋出的照片中，很顯然是其商業團隊抹掉了國家隊服裝前胸位置的贊助商耐克的商標，然後在海報上使用了李寧的商標，這應該是違規行為... [ 檢視更多... ]

商標的左上方和右下方是鹿角的圖案，商標右上方和左下方的黃色條紋代表成熟了的麥子顏色，商標中的黑色代表肥沃土地，商標中的紅色象徵人們的智慧與對大自然的鐘愛，由此組成一幅精湛意深、秀氣美麗的田園風景畫，展現了保時捷公司輝煌的過去，並預示了保時捷... [ 檢視更多... ]

網友可以懷疑香奈兒的眼神玩不了“連連看”，但其反應靈敏的專業素養和態度堅決的商標保護意識，依然值得國內企業學習... [ 檢視更多... ]

李小龍女兒訴真功夫快餐侵犯人格權案，根據喬丹案判例，我認為認定侵權成立的可能性比較大，但侵犯人格權的損害賠償依據是《民法典》第1182、1183條，不同於商標侵權賠償，2億多元的索賠恐怕很難獲得支援... [ 檢視更多... ]

四、總結綜上，筆者認為雖然認定“商號基本相同”可以比認定“商標近似”有更嚴格的判定標準，但是本著保護申請人權益遏制商標不當申請註冊行為，應當在商標被認定近似的基礎上綜合考慮涉及案件實際情況的其他因素，合理評估消費者對商品和服務造成混淆的可能... [ 檢視更多... ]

理想L7企查查APP顯示，理想汽車關聯公司北京車和家資訊科技有限公司近期申請註冊多個“理想L系”“理想M系”商標，以及“理想L2”至“理想L5”，“理想M1”至“理想M9”商標，國際分類包括運輸工具、機械裝置、科學儀器、建築修理等，當前商標... [ 檢視更多... ]

2018年9月，經過原國家工商總局商標評審委員會裁定，南京的這家“金龜子”商標無效，但是目前南京的這家名稱為金龜子啦啦操俱樂部依然在使用“金龜子”商標... [ 檢視更多... ]

郭剛：改成明星名字再申請，儘管不侵犯姓名權，但依然違背了“先使用”原則，在這類商標中“先使用”不看誰先在產品上使用，而看誰先擁有這個名字，由於明星蘇炳添叫這個名字更早，就算改名再註冊也會被提出異議... [ 檢視更多... ]

9月29日，針對山姆會員商店出售399元山寨迪奧產品，山姆迴應稱，考慮到會員體驗，為避免混淆，山姆已經在第一時間下架了該商品... [ 檢視更多... ]

為了更好為企業提供更多優質智慧財產權服務，高新區（濱江）創造性地推出全省首個雲上品牌指導站... [ 檢視更多... ]

當然是註冊商標拉就怕以後做大做強竟然是幫別人做嫁衣最近B站就遇到了這樣是事情訴爭嗶哩嗶哩商標被駁回還一度登上了微博熱搜事情是這樣的：B站的母公司海幻電曾對晉江健德食品有限公司申請註冊的方便食品類“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標申請無效宣告這... [ 檢視更多... ]

令阿迪達斯惱火的是，儘管Thom Browne知道阿迪達斯對著名的三條紋商標的權利，但它的產品範圍已經遠遠超出了正裝和工作服，現在提供和銷售的運動風格的服裝和鞋類擁有兩條、三條或四條平行條紋，其方式與阿迪達斯的三條紋商標非常相似... [ 檢視更多... ]

記者從魯南製藥集團瞭解到，目前，魯南製藥已經形成了以“魯南及圖”為核心，欣康®、首薈®、舒爾佳®、啟達力®等重點產品商標為支撐，其他關聯商標為儲備的商標矩陣... [ 檢視更多... ]

自正安縣吉他協會成立以來，正安縣市場監督管理局相關負責人多次深入該協會進行調研，引導註冊集體商標，又與正安縣經濟開發區積極配合，並與省、市局積極溝通和協調，幫助協會起草制定《“正安吉他”集體商標使用管理規則》、選定集體商標名稱、設計商標標誌... [ 檢視更多... ]

普通商標和馳名商標有什麼區別... [ 檢視更多... ]

值得一提的是，在電視劇播出之前，也有11件“司藤”商標被註冊，其中註冊最多的為霍爾果斯悅凱影視傳媒有限公司，根據天眼查瞭解到，這家公司在2020年5月之前（也就是商標註冊申請提出的時候），最大股東為賈士凱，而賈士凱也是《司藤》電視劇的製片人... [ 檢視更多... ]

2015年，一位俄羅斯人將“baidu”提交了商標註冊申請，雖被俄羅斯聯邦智慧財產權局以與中國的搜尋引擎Baidu（百度）重名為由駁回，但這名俄羅斯人兩次向法院提起訴訟，堅持認為該商標是他原創且中國公司的這個名稱在俄羅斯鮮為人知，導致百度公... [ 檢視更多... ]

三環憑藉著“鎖”這個小商品，從一家小作坊到如今，走入180多個國家和地區，讓中國的“小五金”成為了世界品牌，一路著實不易，小創君希望這個老字號能越走越遠... [ 檢視更多... ]

誤區五：商標註冊好了，任何型別的產品都能用商標的註冊和使用是有嚴格的規範的，商標只能在所註冊的類別的使用，超出範圍，可能構成侵權或者違法犯罪... [ 檢視更多... ]

我方對其提交的全部證據裡，從體現時間、標識、協議及票據所體現的提供商品或服務內容進行全面分析，同時提出無論是從AB公司及其分公司主體經營範圍，還是從其提交的協議、發票等體現的專案內容均說明其實際為使用者提供的是第35類“廣告”服務，而非對訴... [ 檢視更多... ]