本文乃作者鐵打的公雞一毛不拔獨家原創，未經允許請勿轉載，圖片來源於網路，如侵權請聯絡刪除，謝謝！

項羽，名籍，字羽，

下相人。出生在戰國末年的楚國貴族家庭。他的祖父是楚國的大將項燕。從歷史的結局看，劉邦戰勝了項羽，如果據此就作出結論，認為劉邦就是代表統一，

“統一戰勝分裂是歷史的必然”

，因而是進步的，則是一種片面的、勝者王侯敗者賊的觀點。如果從項羽方面看問題，難道不是也可以說劉邦是搞分裂割據稱雄嗎？司馬遷比較實際地分析了當時的形勢。因而給項羽寫《本紀》，為我國史家的楷模，是我們應當繼承的優良傳統。其實劉、項雙方進行的都是爭奪統治權的兼併戰爭，誰都具有統一戰爭的性質。而所謂“堅持統一，反對復辟”的劉邦卻指責項羽不“興滅國，繼絕世”說：

“項羽皆王諸將善地而徙諸故主，令臣下爭叛逆”

，是項羽的一大罪狀。韓信、陳餘也都以此指責項羽，則更說明項羽不是搞割據、搞復辟。

劉邦

公元前205年三月，劉邦由臨晉渡河，為被項羽殺掉的楚義帝發喪，哭吊三天，宣告聯合諸侯王討伐殺了義帝的項羽。糾集五十六萬氏，於四月攻入彭城，收掠了

“貨寶美人，日置酒高會”

。項羽得知劉邦攻下彭城，令諸將繼續在齊作戰，自率精兵三萬人回彭城，大敗劉邦軍，殺傷二十餘萬人。劉邦被包圍，僅與數十騎逃出。在楚軍追擊之下，曾幾次將兒子、女兒踢下車，以便車跑得快一點。因夏侯嬰護持，才沒有將兒女失棄。劉邦逃至下邑，對自己能否打敗項羽，喪失了信心，因而問：

“吾欲捐關以東等棄之，誰可與共功者？“張良告訴劉邦說：“九江王蹤布與項王有隙，彭越與齊王田榮反梁地，此兩人可急使。而漢王之將，獨韓信可屬大事當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。“

夏侯嬰

於是劉邦派隨何爭取了蹤布，使人聯合彭越，讓韓信獨立作戰，後來完成了對項羽的遷回包圍。項羽、劉邦兩軍在榮陽、成泉一線，對峙三年之久，進行了尖銳複雜的軍事、政治鬥爭。在楚漢相持於榮陽時，劉邦在軍事上爭取蹤布，使，布和劉賈從南線攻楚。令彭越為遊兵，斷楚糧道，牽制項羽。讓韓信獨立作戰，征服了魏、趙、齊。在政治上採納陳平的謀略，根據項羽為人

“意忌信讒

”的特點，離間項羽和范增、鍾離味、周股等的關係，破壞項羽集團的團結。使范增告老而病死，周殷在蹤布誘引下反楚，項羽不信任鍾離昧等。經過這些努力，劉邦雖然仍有戰役上的失敗，但已形成了戰略上的優勢。

韓信劇照

公元前二0二年，劉邦採納了張良、陳平的意見，撕毀了與項羽達成的以鴻溝為界，中分天下的協議。追擊東撒的楚軍，並命令韓信、彭越出兵會戰。劉邦軍至固陵，而韓、彭兩軍不來會合。項羽反擊，劉邦軍大敗，不得不據壁壘固守。根據張良的建議，派使者告訴韓信、彭越出兵，

“楚破，自陳以東傅海與齊王，雕陽以北至谷城與彭相國“

，二人遂出兵會於垓下。劉邦又立蹤布為淮南王，組織了垓下的戰略決戰。當時項羽軍築工事守垓下，

“兵少食盡“

，被漢軍重重包圍。項羽與騎兵八百人突圍，在漢軍追擊之下，僅剩二十八騎，至烏江岸邊。

正如詩云：

“百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來“

局勢再也無法挽回，項羽遂拔劍自刎，年僅三十一歲。項羽是一個以悲劇結束的青年英雄，不是老練成熟的政治家。項羽的遭遇使他成為一個復仇主義者，參加了陳勝領導的秦末農民起義。在陳勝、項梁死後，他成為起義的主要領導者，完成了農民起義滅秦的歷史使命。如果說在滅秦以前，戰爭的革命性質，使他的暴行不至於影響他的勝利的話，在楚漢戰爭中他的暴行則使他失去了群眾的支援。公元前二0三年韓信已經佔領了齊、趙，項羽為了打通糧道，攻彭越控制下的外黃，數日之後，外黃投降。項羽因為外黃抵抗，要院殺外黃十五歲以上的男子。

項羽劇照

項羽如果早改變這種復仇主義的暴虐行徑，必將得到群眾的支援，可惜為時已晚了。司馬遷雖然同情項羽，但卻認為劉邦反對項羽是“

撥亂誅暴“

。項羽不善於發現和鞏固地團結有才能的人，並且賞罰不明，象陳平所說：

“項王不能信人，其所任愛非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用。“

因而韓信、蹤布、陳平等都叛楚歸漢。項羽既天真又剛愎自用，中了陳平等的計謀，終於敗於

“吾寧鬥智，不能鬥力”

的劉邦。唯一的謀臣范增，被離間而去。項羽在政治鬥爭中往往是錯估形勢，保守落後，眼光短淺，缺乏謀略，處於被動地位。

鴻門宴

在尖銳複雜的

“鴻門宴”

鬥爭中，在兩軍激烈對陣的廣武鬥爭中，在劃定以鴻溝為界的鬥爭中，項羽在對手面前，軟弱無力，喪失警惕，都輸給劉邦以失敗而告終。項羽統率軍隊，作戰積極主動，勇猛頑強，善於打野戰，打硬仗，行動迅速，佈陣緊嚴，能

“力戰摧鋒”

，多次取得戰役的勝利，諸如鉅鹿之戰、彭城之戰、滎陽之戰等都取得了絕對的勝利，使章郵、劉邦丟盔棄甲，走投無路。但是，項羽不能抓住戰機，乘勝窮追猛打，置敵人於死地，一舉殲滅之，而是縱虎歸山，反遭其害。在戰略上，項羽往往忽視全域性，主次不分，貪功冒進，兵力分散。甚至錯過戰機，疲於奔命，喪失有生力量，最後一敗塗地，不可挽同。

霸王別姬戲劇

項羽顯然在歷史舞臺上演出了

“霸王別姬”

的悲劇，但我們不能僅以成敗論英雄。一個二十三歲的青年，藐視“自上古以來未嘗有”的秦始皇，認為可以取而代之，終於領導農民起義，成就了滅秦的事業。敗走烏江，想的不是苟且偷生於江東一隅，念念不忘“

籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還。縱令江東父兄憐而王我，我何面目見之！縱彼不言，籍獨不愧於心乎“？

對戰友及其父兄的責任感，使他愧於心而自裁。這和

“吾翁即若翁，必欲烹若翁，則幸分我一杯羹”

的雄才大度者對比，人格的高下，判然可見。項羽成為傳誦的英雄，不是偶然的。