古人云，天上一天，地上一年。為什麼會這麼說呢？古人自有古人的道理。但是從科學的角度，這件事情有沒有可能呢？其實根據狹義相對論，還真能解釋一下。
今天我們就來討論一下，時間到底去哪了？
一、洛倫茲變換——狹義相對論的基本
故事得從邁克爾遜-莫雷實驗開始說起。我們都知道，邁克爾遜-莫雷實驗並沒有發現以太的存在，相反卻得到了一些與以太存在相矛盾的結果。但是這個時候的科學界對以太的存在還是堅信不移的，所以為了解釋邁克爾遜-莫雷實驗與以太的矛盾，偉大的洛倫茲就站出來了。
沒錯，就是提出了洛倫茲力的洛倫茲。
洛倫茲還有一項偉大成就，就是提出了著名的洛倫茲變換。
根據洛倫茲變換我們不難發現，一個高速運動物體的長度會在速度方向上收縮，這個叫作尺縮效應。而時間也會發生膨脹，需要注意的是洛倫茲變換當中的t指的是時刻，而並不是指時間段。
洛倫茲矛盾了很久，提出了狹義相對論的基礎，然而愛因斯坦卻提出了完整的相對論。因為洛倫茲始終相信以太的存在的，也從未質疑過牛頓的絕對時空觀。雖然洛倫茲變換表現出了速度對時間的影響，但洛倫茲卻認為這僅僅就是個數學關係而已，並沒有想過其物理意義。
那為什麼時間會膨脹呢？
二、光子鍾實驗
假設一個光子在平面鏡之間來回反射，這樣就形成了一個光子鍾。為什麼叫光子鍾呢？我們上篇文章提到過光速不變原理，那麼光子在鏡面間反射的時間就不受到除鏡子距離外的任何影響。
假設一艘船就是光子，而兩邊的河岸就是鏡子。當船在河岸的兩邊來回移動時，船上的人看自己就是在上下移動。而如果加上水流的速度，在岸邊的人看小船的移動，就是一條折線。根據光速不變原理，對於船上的人來說L=ct1，而對於岸邊的人來說L=ct2。也就是說，岸邊的人經歷的時間要比小船上的人經歷的時間長一些。
那事實是否真的如此呢？在1966年的一次衰變觀測實驗當中，也觀測到了告訴運動的粒子的半衰期，確實比低速運動的要長一些。
當然，正如現在也有很多人不認同相對論一樣，在狹義相對論剛提出的幾年，時間膨脹效應也是遭到了很多人的質疑，這其中就包括了法國物理學家P·朗之萬。
三、雙生子詳謬
在1911年4月的波隆哲學大會上，朗之萬提出了一個假想實驗來質疑狹義相對論的正確性。
假設有一對雙胞胎A和B，A留在了地球上，B坐上了高速宇宙飛船去太空漫遊了，那麼誰衰老的更快呢？相信很多小夥伴都會認為是地球上的A，因為速度越快，時間流逝越慢，衰老的就越慢。但是我們剛才說的高速運動，是相對地球來說的，也就是我們無意中就把A所在的地球當作了參考系，如果我們把宇宙飛船當成了參考系呢？在B的眼中，A才是運動比較快的。
這麼來看A才是先衰老的，那到底是A還是B先衰老呢？這個就是著名的雙生子詳謬。
但其實，雙生子詳謬是對狹義相對論的一個典型的誤解。這就是狹義相對論的第一個關鍵點——-時間的同時性。
喜歡本文的話，不要忘記點贊收藏+關注，我們一起探索更多知識。
本文為作者原創。