諸葛亮的木牛流馬確實存在,但並不是永動機,只是一個獨輪車

相信讀過物理的朋友們都知道,能量永遠都是守恆的這個物理常識規律,世界上根本不可能有永動機的存在,能量不會無端端的產生,也不會無端端的消失,這就是大自然的規律。但是在三國時期卻記載了一件讓人都想象不到的怪事,說到這裡,大家應該都知道我準備說什麼了吧!對,沒錯就是諸葛亮所發明的“木牛流馬”,它的原理非常的像我們今天所說的永遠都會動的機器,但是“木牛流馬”真的是出現在於歷史上的東西嗎?如果它是存在的,那麼它究竟是怎麼運轉的呢?

諸葛亮的木牛流馬確實存在,但並不是永動機,只是一個獨輪車

木牛

根據史籍記載,諸葛亮非常的善於思考,經常有許多有趣的小發明,就如諸葛連弩,木牛流馬都是他所發明的。在史籍上首次記載木牛流馬的事件,就是在公元223年,孔明回到祁山,用木頭做成的牛來運送糧食,三年後,又用流馬來運輸物資,而且這兩種都是不同的運輸工具,從木牛流馬出現的先後順序來看,現實有了木頭牛,再有流馬,由此可見流馬應該是木牛的升級版。

諸葛亮的木牛流馬確實存在,但並不是永動機,只是一個獨輪車

木牛流馬

南北朝時候的裴松之有一段對這個事情寫下來的文字,對大木牛小流馬有這樣一段記載,他對木牛的外觀形象做出了生動的描述,還粗略記載了部分尺寸,裡面是這麼說的:木牛的腹部軀幹部位是長方形的,頭部是彎的,有四條腿,頭部可以縮排頸部中,舌頭在腹部的位置,只能載重物,但是走得比較慢,牛腳可以靈活轉動,牛背可以放東西在上面,有牙齒還有牛角還有抽牛的皮鞭。可以載一個人一年的糧食,一天可以走十多公里,不用人手去操控。

諸葛亮的木牛流馬確實存在,但並不是永動機,只是一個獨輪車

一個輪子的車子

儘管這段記載後面還有部分尺寸的記載,但是由於沒有任何的實物圖片,就連粗略的畫像輪廓都沒有,所以後人對木牛流馬始終都是不瞭解。 有的學者認為,無論是木牛還是流馬,只是一種諸葛亮經手改造過的一種單輪車,因為在漢代獨輪車是被稱為鹿車的,所以升級改進後改名叫木牛車,流馬車也不足稱奇,獨輪車這個叫法並不是三國時期的稱呼。所以這種說法就是認為諸葛亮所謂的“木牛流馬”只是鹿車的基礎上改造過來的,跟後來的獨輪木車功能差不多。

諸葛亮的木牛流馬確實存在,但並不是永動機,只是一個獨輪車

諸葛亮

而從如今的考古研究表明,在四川渠縣出圖的文物中有出現過獨輪小木車的浮雕,還有燕家村裡頭的一幅壁畫中也有這種獨輪小車的出現,有學者估計這應該就是“木牛流馬”的雛形,因為這種小車子都非常的特別,看起來很像馬或者是牛,能載物,可以用家禽在前面拉,也可以用人在後面推。由於當時馬匹不夠用,而且大部分都分配給了騎兵,但是人手運輸物資相對的比較困難,所以才有了木牛流馬,木牛流馬的出現可以說發揮了相當大的作用。

諸葛亮的木牛流馬確實存在,但並不是永動機,只是一個獨輪車

諸葛亮二

但是,還是有非常多人認為,這種一個輪子的車子的機械原理是非常的簡單,沒有必要出書。不過諸葛亮的本事還不至於這樣平庸吧。還有非常多的人認為,木牛和流馬是當時非常新款的機器了,因為在那個三國的事情,利用齒輪的原理去製作機器已經很常見了,包括當時畢嵐做的翻車之類的。後來祖沖之也說:“諸葛亮做的這個木牛流馬,不用風不用水,也不用浪費人力去操控,非常方便。”後來祖沖之也拿它們出來參考,打算在木牛流馬的基礎上面再加一點自己的想法去改造,效果會非常好。

諸葛亮的木牛流馬確實存在,但並不是永動機,只是一個獨輪車

諸葛亮三

《史籍》記載說:祖沖之“諸葛亮當時造了一個不用風不用水不用餵食就能動的東西”。所以說在這裡就可以推論出來了,在當時的三國時期,利用齒輪去製造機器已經爛大街了,不過祖沖之這樣說,應該是他對這個齒輪原理製造的機器很感興趣,不然他也不會拿這個發明出來參考和比較吧。在現在的科學角度來分析,“木牛流馬”如果真的好像記載裡面講的,不用吃不用喝就可以走,這就會變成傳說之中的永動機了,這很明顯就不符合現在的能量守恆定律吧,因為它們要行走的話,就絕對要消耗能量的。

諸葛亮的木牛流馬確實存在,但並不是永動機,只是一個獨輪車

永動機

因為當時也沒有什麼天然氣,石油這種東西,如果它還不用吃不用喝的話,那它的能量到底從哪裡來啊?這個問題是非常值得我們關注,如果要搞一個像書裡的“木牛流馬”出來,就一定要打破現在的能量一直都會守恆的理論,如果真的被製造出來,那世界就會多了一項偉大的發明,是一個可以令全個世界都舉世矚目的事蹟。因為現在世界上任何東西都不能逃脫能量永遠都是守恆的定律。當然這個也有可能是虛構的東西,不過在這個謎團還沒有揭開的時候,沒有人可以不承認它的存在。