本科生畢業後實現學習梯次的跨越，最好的途徑就是“讀研”，其目的不外乎給學歷“鍍金”、增大就業優勢、提升職場競爭力等等，希望未來可以達到更高的高度。

但是，同是研究生，學碩和專碩檔次卻不同，差距不是一星半點，選錯後悔一生。

研究生最初都是3年制，後來國家為了推動研究生教育事業的發展，才推出了2年制。專碩就是專業型碩士，一般讀2年。學碩是指學術型碩士，需要讀3年。學碩比專碩多出的一年，主要是用於寫論文。學碩學到的理論知識更有深度，也更全面，但專碩的實際操作能力比較強。

由於專碩只讀2年研究生，與學碩有很大的區別，考試難度也沒有學碩的難度大，相對簡單，而且競爭比較小，考上的機率比較大。學碩要讀3年，學歷檔次要比專碩高，考試難度也要大出很多，考試的競爭更為激烈，考上的機率相對就要小一些。

專碩的檔次要低於學碩，而且少讀一年。因此，在很多人看來，專碩的學費自然應該少一些。其實不然，專碩的學費要比學碩高出一大截，並沒有因為學制的減少而降低學費。與此相反的是，學碩雖然要讀三年，學費卻便宜了很多。

學碩與專碩的考察內容雖然都一樣，卻有難易之分。比如英語，學碩考察英語一，專碩考察英語二。與學碩相比，專碩的英語考察內容更為簡單，但是至少也要拿到英語六級證書。

另外，不同專業的學碩與專碩，考察的專業內容也不一樣。比如會計專業，學碩考察大學學習的專業知識，專碩主要考察初高中學習的專業知識，難度相應降低了很多。

由於學碩和專碩的學制不同，畢業證的含金量也大不相同。企業在招聘人才時，自然會考慮到這一點，設定招聘要求時就會明確學碩或專碩。為了體現兩種碩士畢業證的區別，專碩的畢業證上會有“Z”的標記。

若是考研黨有研究生畢業後繼續讀博的打算，就不要選擇專碩。畢竟，博士階段注重學術研究，而專碩注重實踐和實際運用，缺乏學術研究的能力。很多專業的專碩在考博時會受到很多限制，不具備考博的資格。

學碩本來就是學術型碩士，符合考博的要求，國家也會大力支援學碩考博，可以為國家培養更多高階人才。而且，學碩還有直接讀博的機會，可以節省下很多備考的時間，這一點的優勢特別明顯。專碩即使符合考博要求，也要耗費大量時間和精力備考。

從社會層面來看，學碩就是搞學術研究的專業人才，專碩的等級就要低一些。因此，大部分人看不起專碩，認為專碩的含金量不高。在企業招聘碩士畢業的人才時，往往只認可學碩，專碩並不受重視，找工作時也會受到諸多限制。

從這幾個方面的區別，考研黨對學碩和專碩應該有大致的瞭解了。學碩和專碩的側重點不同，前者注重學術研究，後者注重實操能力。考研黨應充分認識到兩者的區別，結合自身實際情況，再來確定選擇考學碩或專碩。

若是考生本身的學習能力不強，目的只是多一個研究生文憑，可以直接選擇專碩，不用承擔太大的考試壓力。若是考生本身學習能力強，感覺考研的難度不大，可以直接選擇學碩。畢竟，學碩的優勢不是一點點。考研黨就要根據各自情況來選擇，儘快進入備考狀態，爭取一次上岸。

選擇讀3年學碩，研究生階段學習的理論知識更有深度，學術研究能力將大大提升，畢業後的碩士學歷也更有含金量。

學碩進入社會後，就具備了挑選工作的能力，而不是面臨企業的篩選，等待工作機會的降臨。無論是就業，還是職場晉升和未來發展，學碩的機會都不是專碩可以比擬的。學碩能為企業創造更多的價值，自然更容易受到企業的重用，事業發展會更順暢。

當然，學碩的檔次更高，無論從哪個角度考慮，都是更好的選擇，不過在具體選擇上因人而異。