為什麼《魔童》比《哪吒之魔童》的結局黑暗?因為爹媽沒有金剛鑽

《哪吒之魔童降世》著實的火了一把,兩極分化的評論中有一個觀點尤為新穎。

這個觀點說:為人父母者才能明白,這是一部有關教育的大片。

是不是教育片這個感受不深,但是不得不說教育哪吒確實是一個大問題。

中國有一句古話,叫人之初,性本善。

而哪吒,他是魔丸投胎而成,生性本惡。

該怎麼教育一個生性本惡的人來向善,這簡直可以讓人頭禿。

那麼生而為惡,能否向善?

《哪吒之魔童降世》告訴你,能。

但是類似題材的《魔童》告訴你,別瞎想了,洗洗睡吧,夢裡啥都行。

《魔童》是一部科幻片。

一對無比希望有一個孩子,但是一直沒能如願的夫妻在某一天的夜晚,偶然見到了一架失事的外星飛船,並從飛船附近撿到了一個外星孩子。

一個嬰兒。

這個孩子,他們給起名叫布蘭登。

為什麼《魔童》比《哪吒之魔童》的結局黑暗?因為爹媽沒有金剛鑽

布蘭登是個外星人,哪吒是個魔丸,他們倆性質類似,但是布蘭登童年比較幸福。

他的父母把他當普通孩子養,他的鄰居同學沒有排斥他。

為什麼《魔童》比《哪吒之魔童》的結局黑暗?因為爹媽沒有金剛鑽

直到他得到了飛船的召喚,知道了自己的身份,恢復了異能,找到了本性。

凡根魔性有關的設定,基本都是約定俗成的暴虐嗜殺。

所謂順我者昌逆我者亡,但凡讓我有點不爽,我必讓你拿命來償。

布蘭登他是個循規蹈矩的魔童,不搞與人為善壓抑本性的那一套。

所以他理所當然的黑化了。

偷窺女同學睡覺,被女同學發現厭惡針對,捏折手腕。

女同學的母親對他很有意見,並且不讓女同學跟他說話,殺了。

叔叔要告訴父母他的行為異常,殺了。

小姨給他做心理輔導,要把他的表現如實陳述給有關單位,殺了。

為什麼《魔童》比《哪吒之魔童》的結局黑暗?因為爹媽沒有金剛鑽

父親找到了他殺人的證據,把他帶到叢林裡要除掉他,殺了。

為什麼《魔童》比《哪吒之魔童》的結局黑暗?因為爹媽沒有金剛鑽

母親要跟他動手,殺了。

為什麼《魔童》比《哪吒之魔童》的結局黑暗?因為爹媽沒有金剛鑽

礙事的警察,殺了。

然後讓他飛到天上將母親扔下去之後偶遇的客機墜毀在他家,剛好掩埋他的罪證。

他順利的成為自己製造的災難性事故的唯一的倖存者。

為什麼《魔童》比《哪吒之魔童》的結局黑暗?因為爹媽沒有金剛鑽

縝密的頭腦,冷硬的心腸,完美的善後。

同樣養了個外星人,超人的家庭養了個救世主,這邊養了個惡魔,同樣都是養異類,魔丸能洗白白拍香香,這邊已經染成墨汁黑到骨頭裡了。

所以說,非我族類,養育要慎重。

沒有金剛鑽,不能瞎攬瓷器活。

對比魔丸和布蘭登的父母可以看出,要養一個生性本惡之人,需要幾大準備。

一:本身

要有話語權

或財或權,總要佔一樣,因為這樣的孩子叛逆期格外不同,一個不小心就為禍眾生,沒點本事,怎麼給他收拾尾巴?

二:

有轄制的手段

孩子有超能力,做爹媽的得能控制。

比如魔丸的乾坤圈。

雖然也有可能失控,但是至少有一個轄制的手段,不至於措手不及。

布蘭登的父母,一對普通人,面對布蘭登的超能力束手無策,連引導都不容易。

三:

持之以恆的付出

不像感動個普通人那麼容易,感動感染一個魔童那叫一個艱難。

必須持之以恆,不懈不怠,並且有為之赴死的決心和勇氣。

李靖不就是拿了換命符才感化了魔丸,而布蘭登他爹想把布蘭登給滅了,就直接被反殺,都沒帶猶豫的。

四:

擁有解決問題的能力

魔丸有煩惱,天劫等著要他的命。

布蘭登有煩惱,他來地球的使命是侵略。

李靖為了魔丸上九天求神佛,最後實在沒辦法弄了個換命符,等於直接免了魔丸的後顧之憂。

布蘭登他爹,沒這個解決問題的本事,想殺布蘭登都只能用槍。

如果他也有點特殊的本事,比如抑制一下布蘭登的能力,或者釜底抽薪解決了那個飛船,弱化它對布蘭登的影響,可能結局也就沒那麼黑暗了。

所以,

問:生而為惡,能否教其向善?

答:先看看自己有沒有這把金剛鑽,畢竟這事兒玩命的難。