收錄於話題

#大變革三部曲

，2個

作者 | 燕梳樓

昨天的文章仍有爭議。

爭議的焦點主要兩方面：

一是高考是否應該全國統一卷，取消地域差別。

二是課外補課很難杜絕，反而變成有錢人的專利。

我稍微有點不同觀點，探討如下：

就第一個問題，我認為公平不是平均主義，絕對的公平必然帶來絕對的不公平。

比如一些老少邊窮地區，一些功臣烈士之後，做一些傾斜也是應有之義。

公平不是一刀切，更不是攤大餅。

至於第二個問題，我覺得同樣也是絕對和相對的問題。

凡事不要抬扛，我們講的是機率。雙減威力下，課外輔導班大機率要走入窮途未路，成為明日黃花。

那麼會不會有財大氣粗的家長正好碰上財迷心竅的老師，單線接頭搞起一對一呢，這個機率當然會有，但肯定是小機率事件。

所以凡事我們要看宏觀，從面上去看多數與少數，看利大於弊還是弊大於利，這才是衡量一個政策好壞的基本邏輯。

當然，還有很多深層次的考慮，亦非我們所能瞭解，更多的時候我們都是盲人摸象而已。

但請相信，改革需要有個過程，一切都在慢慢變好。

下面繼續昨天未完成的作業，談談遊戲問題。

02.

遊戲能給人類帶來什麼？

8月30日，國家出手了！

就未成人的沉迷網路遊戲問題，出臺了史上最嚴的網遊防沉迷新規。

包括嚴格實名註冊制，嚴格限制遊戲時間等等，一時間讓家有“遊子”的家長們熱淚盈眶。

雖然說沒有一劍封喉，但畢竟每週只有五六七三天能玩，而且每晚只能玩一小時，這已經足夠了，這是國家要求，不是家長要求，孩子的氣就不會撒家長身上。

但事實上怎麼樣？差強人意，漏洞百出。

就在新規之後，福建一個60歲的花甲老奶奶火了。

原因就是凌晨三點排位用趙雲拿五殺，先後17次觸發人臉識別，這讓騰訊陷入了沉思。

隨後騰訊經過3天時間的核查比對，系統認為確係“本人”在進行遊戲。無法判斷現實中該賬號是否屬於“他人代過人臉”。

對此，有網友調侃道：

我奶常山趙子龍。

老年玩家痴迷網遊有沒有？當然有。

同樣我們還是講機率，顯而易見目前的防沉迷系統作用有限。

即使在不斷打補丁的情況下，昨天我仍然看到親戚家的兩孩子在那嗨玩。

我非常好奇地問他們，不是隻能晚上8-9點玩一小時麼，你怎麼可以無限制的玩呢？

一個說帳號是三年前就註冊的，對老使用者不影響。另一個說在網上花了85塊錢買了個帳號，可以無限制的玩。

由此可見，如果不能真正的“人臉識別”或者重新實名制註冊，再嚴厲的新規也擋不住中小學生。

但人臉識別也不是萬能的，比如像福建那位老奶奶一樣。事實上很多留守兒童父母不在身邊，爺爺奶奶年紀大了又不懂智慧手機，往往孩子用一句“手機作業”就能把老人騙過了。

而一些平臺上租售成人遊戲帳號也是死灰復燃，大肆賺取不義之財。

9月5日，央視就曝光了網路租號繞過監管無限制玩《王者榮耀》等遊戲的灰色產業鏈。

一個《王者榮耀》賬號的僅需33元就可租到，而且整個過程並沒有觸發任何實名認證系統。

所以真正的遏制網遊沉迷還有很長一段路要走，建議所有遊戲平臺重新進行一次實名認證系統，而且是人臉認證的實名認證系統。

舊疾復發要下猛藥，亂像之下須用重典。

9月8日，國家再度出手。

多部門集中約談騰訊、網易等重點網遊企業、遊戲直播平臺。

約談開場，就上升到了前所未有的高度：

各網路遊戲企業、遊戲賬號租售平臺、遊戲直播平臺要提高政治站位、強化責任擔當，深刻認識嚴格管理、防止未成年人沉迷網路遊戲的重要性緊迫性，堅決將有關要求落到實處，切實保護未成年人身心健康。

仔細琢磨一下這些措辭——

提高政治站位，強化責任擔當！

深刻認識到重要性與緊迫性！

堅決落到實處，切實保護身心健康！

隨後，重點強調了6條：

第一條：

重申防沉迷新規之時段時長與實名認證限制。

第二條：

堅持正確的價值取向，堅決抵制拜金主義、“娘炮”、“耽美”等不良文化。

第三條：

嚴防過度集中甚至壟斷，鼓勵科技創新，更好滿足人民精神文化生活。

第四條：

強化“氪金”管控，嚴厲打擊誘導玩家沉迷的各類規則和玩法設計。

第五條：

嚴格管理遊戲宣傳推廣，規範限制明星代言遊戲廣告。

第六條：

加強遊戲直播管理，禁止出現高額打賞、未成年人打賞等情況。

這6條雖未點名，但條條有所指，被約談企業心知肚明。

紙上談兵殺傷力肯定不夠，約談最後大招來了：

——開展專項檢查，嚴肅處理違規行為。

——上線網路遊戲舉報平臺，及時受理和處置問題線索。

——發現一起嚴處一起，確保落到實處、取得實效。

背後潛臺詞只有一句話：

別告訴我沒提前打招呼，你們看著辦！

這同“雙減”政策打補丁一樣，同樣也是為此前下發的未成年人遊戲防沉迷通知堵漏洞上發條。

監管部門清楚，僅靠態度而沒有更嚴厲的措施與處罰，最終也會流於形式，所以才有這一次的集體約談，相信後面一定會有個別網遊企業撞上槍口成為那隻嚇人的“雞”。

遊戲對於青少年身心的巨大危害，有目共睹。

越來越多的孩子因為迷戀遊戲，過早地戴上了小眼鏡。

越來越多的孩子因為痴迷遊戲，導致過度疲勞甚至猝死。

越來越多的孩子因為陷入遊戲，成績直線下降學業荒廢。

越來越多的孩子因為沉迷遊戲，性格扭曲脾氣暴躁甚至引發暴力犯罪。

很多孩子一到遊戲裡就開始癲狂，狂飆各種髒話，宣洩各種情緒，反正虛擬世界自己爽就行了，我們現在這麼多少鍵盤俠是從遊戲裡批次產出的？

遊戲中的巨人，現實中的侏儒！

那麼，明知有這麼多的危害，這個行業又是如何發展起來的？

從2014年開始，短短7年時間，我國移動遊戲行業市場規模從274。92億元增長到了2096。76億元，年均複合增長率高達40%！

高增長的背後是大批次青少年的時間與精力投入，更是遊戲企業的鉅額利潤！

同教育產業一樣，當遊戲被資本所控制，其又如何承擔文化傳承的任務，可能更多的是沾血的銅板罷。

前有校外培訓，中有網紅當道，下有遊戲禍害，這一代的孩子不能毀在這些精神鴉片上！

曾有老者為此仰天長嘆，我們正處於一個經濟的盛世，精神的亂市之中。

現在，國家終於頻頻出手，開始整治這些文化意識層的亂像了。

野蠻生長的各路資本，毀人不倦的遊戲產業，該歇歇了！

燕梳樓也注意到兩個有一定代表性的觀點：

第一，遊戲無本罪，該檢討的難道不是家長？

第二，遊戲產業從業者眾，會不會造成大量失業？

這兩種觀點也不是沒有道理，所以才會有一定的代表性。

我們剖開來說，還是一分為二辯證地看。遊戲有沒有罪？當然無罪，甚至還有可能是有益的，也不能說遊戲就一點好處沒有，至少一條可以打發無聊時間。

但這顯然站不住腳，毒品有沒有罪？那嗎啡不一樣有益麼，那為什麼全世界都去禁？

說怪家長的那就更是凡爾賽了。有沒有孩子比較自覺，遊戲打的好成績也很優秀的？有沒有孩子自控率很強，從來不讓家長煩心的？

有，但從機率上來說，那是少數。

我們不能用少數來代替多數，來支撐我們錯誤的觀點。

因為我們不能用犧牲大多數孩子的不自覺，大多數家長的無力管教，來成全就極少部分的孩子。國家的未來，是一個國家所有孩子的未來，不是少部分孩子的未來。

國家也正是看到了這一點，所以才會重拳整治，根本目的還是正本清源，提高教育質量。

而遊戲產業無疑是教育高質量發展的最大阻力。

就在前天，從教育部又傳出新訊息：

中考體育將與語數外同分值，2022年將全面實行。

目標已經很明確了，就是要把孩子們逼回課堂去，逼到操場去，逼到真正的遊戲中去。

跳格子、丟沙包、滾鐵環、騎木馬、摔紙牌，這些是不是遊戲？這些遊戲才是真正的遊戲，才是益智益身的遊戲。

只有讓孩子們從遊戲中剝離出來，徹底切斷他們與遊戲之間的觸點，才能真正的把精力放在書本，放到戶外活動中。

讓孩子們從培訓班中解放出來，從遊戲中解放出來，從娘炮盛行的娛樂文化中解放出來，德智體美勞全面發展，文明其精神，野蠻其體魄！

再說第二個，會不會造成失業，對遊戲從業者是不是公平問題。

這個更站不住腳。看問題我們要看大方向，首先我們大部分從業者是為資本服務的，賺的最多的是遊戲企業而不是開發者、設計者。

如果一個產業本身就是有罪業的，那麼所有參與者無疑都有責任。

靠勞動掙錢養家本身沒有問題，但替什麼人打工賺的錢乾不乾淨就是問題。比如說毒品，比如劣質奶粉，比如有害玩具，這些人賺的錢就不是淨財。

而我們作為職業選擇的時候，本身就需要擦亮眼睛，你是助紂為虐還是添磚加瓦，你應該有自己的判斷。

比如說遊戲，眼睜睜的看著無數孩子沉迷而不能自撥，看著很多家庭為此雞犬不寧甚至釀出悲劇，我們的良心會不會痛？

小到斷送一個孩子的一生，中到斷送一個家庭的未來，大到影響一個國家的根基，你說國家該不該禁？家長該不該反對？

所以無論是小到個人還是大到企業，賺的一定要考慮社會利益和國家利益，不能賺有罪的錢，昧著良心的錢，特別是下一代的錢。

這就不單純是某一個人的前途問題了，而是關係到一個國家的前途和命運。

所以建議遊戲從業者儘快轉行，遊戲企業也儘快轉型。

我們看問題不能僅從自身出發，而是要從更大視野去衡量利弊關係。利大於弊我們就支援，弊大於利我們就反對。

大多數老百姓支援的政策就是好政策，大多數老百姓反對的就應該去制止。

當然，國家也是非常客觀的，並沒有一巴掌拍死，而是在引導遊戲企業向推動科技創新上發展，向為老百姓提供更好的精神產品上努力。

一個國家的現在在青年，

一個民族的未來在少年。

少年強則國家強、民族強。

遊戲不能強國，更不能復興。

總之，我們要舉雙手贊成，

不能讓這一代的年輕人，

毀在自己開發的遊戲上面。

PS：今天的文章就先寫到這裡，我們明天繼續談娛樂圈的風暴，請大家關注推文。