看歐美劇時，最讓我為之動容是家長對孩子的那一份包容與尊重。

01

我記得在很久以前，看過一部外國電影，一個五六歲的小男孩和爸爸一起生活，夜裡小男孩尿床了，他爸爸便拿了好多報紙，一層一層覆蓋在尿溼的地方，直到足夠厚了，不會洇溼了，就又慈愛地把小男孩抱上去哄他睡覺了。

因為我從小得到的體驗就是，出錯了一定會上綱上線，評判對錯，歸咎責任，轉化為更大的災難。所以看到這個爸爸快速簡單地解決了這件事，孩子很快地安穩了下來，續上了之前的美夢。他能首先照孩子的感受，將大事化小，對孩子如此包容，我很震驚。

另外一點，就是在對孩子的尊重。

舉個例子：在我最近追的美劇《絕望主婦》裡有一段：布里洗衣服時，在十六歲女兒的口袋裡發現了一個安全t，透過和女兒談話，她得知女兒愛上了約翰，想以和他發生關係的方法博取他的好感。

布里聽完，很心疼地對女兒說：

寶貝

，

你不可能用性換取的方式得到你想要的愛。

她最後找到約翰說了這件事，並且解決了這件事。雖然她用了手段，但目的是保護女兒，自始至終她都非常尊重女兒。

02

美劇裡的小孩大都像個小大人一樣，面對權威人物毫無懼色，能侃侃而談自己的主張。甚至對政治，對環境也有自己的看法，希望能發表自己的聲音。

他們沒有權威感，從接受的教育就是，除了身份上的不同，人格上大家都平等。就像布里，她用手段只是保護女兒，卻並未評判女兒。他們並不會因為孩子小，就把他們看成什麼都不懂，什麼時候都不配知道的小毛頭。不會把孩子和成年人之間劃那麼深的鴻溝，做出我懂你不懂的區別對待的姿態，也很少用孝道去壓制孩子。

所以孩子好像常常顯得和大人之間有很多衝突，就像女兒並未因為布里的關懷尊重而心生感動。布里對她尊重，她仍然可以生氣，因為她認為這是人與人之間相處的正常方式，沒有什麼特別。

而且越是敢於反抗，自我就越是堅實，越是聽話懂事，其實就越是沒有活出來自己。而父母是孩子人生中的第一道坎，擺脫父母的權威感，孩子才能更好地形成自我，走向社會。做到這些，首先就要沒有虧欠感。

03

“精神富養”這個詞，其實說白了就是不去越界控制孩子，尊重孩子的意志自由，不把自己的意願強加於孩子身上。

而這在成年人之間其實很好實現，你敢去打壓別人，別人就會給你一巴掌，你並不會因為給了別人尊重，就覺得自己道德格外高尚稱自己給了別人“富待遇”。

所以，精神富養這個詞我認為不太精準，因為它包含了一種感覺，即：“你得到的這份富養，是我給出的”，於是這份富養顯得格外珍貴，像一份恩賜一樣。

但是，平等尊重、遵守界限，這只是人與人之間最基本的相處規則而已。當基本規範成了恩賜，便暗指其實是孩子不配得到這份待遇；認為平等尊重是精神富養的人，意識裡的正常相處，可能就存在控制與打壓，比如偶爾打罵孩子大家都理解；從來不打不罵大家就覺得你“溺愛”孩子了。

就像我恪守界限，不去罵鄰居，不去偷盜鄰居，那我也只是一個正常的公民，不能被稱之為好公民。這只是一個人應盡的基本責任而已。當這樣恪守界限也成了一種美德，那隻能說明大環境太糟糕。同理，當富養孩子也觀被拔高，那隻能說明教育的大環境很差勁，我們應該好好反思這一點。