有人將之視為一種傳承，動輒以“等你做了父母就明白了”來灌輸教育，但它未必是一種正確的觀念。

“父母為了孩子一味付出而降低生活質量”這事兒，在很多地方並不是一個問題，或者說並不是廣泛的存在，但在中國，卻是一種堪稱根深蒂固的傳統。

無論從歷史縱向來觀察，還是以今日世界橫向比較，中國人的日子都過得頗為辛苦。所謂“中國人勤勞”的定義，往往是以自力更生為理由，消解了應有的權利。

也正因此，中國父母存在著普遍性的焦慮，他們會將“為孩子鋪路”當成人生最大的目標之一，工作是為了孩子，儲蓄是為了孩子，投資是為了孩子，買房是為了孩子，買好吃的是為了孩子，旅行是為了孩子。同樣，逼迫孩子學這個學那個，苛求孩子的學習和分數，同樣也是為了孩子。

當一個人的生活被某種目標完全綁架，所做的一切都必須圍繞這個目標時，必然會變質，進而導致心態的失衡。

所以，大多數中國人壓根不知道何為“生活質量”，當你說一個人“活得很糙”時，他往往會回一句“沒辦法，有孩子，壓力大”。我並不否認經濟上的、社會上的以及觀念上的種種壓力，但屈服於壓力還是化解壓力，全在於自己。

更重要的是，從人類正常心理來說，付出總期望回報，過度付出導致的心態失衡，更加會導致在回報上的苛求——儘管大多數中國父母都會拍著胸脯說自己對孩子的愛是全心全意的，不求回報，但實際上並非如此。因為，中國父母所期望的回報，往往是一種隱性回報，對孩子的折磨更大。

比如說，當父母說出“我們供你上學，現在學有所成，你為什麼就不能考個公務員安安穩穩

的

”，說出“我們辛辛苦苦把你拉扯大，現在就想抱個孫子，你為什麼就不能趕緊結婚”時，便已經是一種裹挾式的求回報。這個時候，孩子已經不再是一個獨立的個體，而是父母投資了二三十年的一件商品，它需要換回自己所需要的東西。你當然可以說這些也是為了孩子好，但不將孩子視為獨立個體的任何行為，本身都是扭曲的。

所以，跟中國人說生活質量其實是件很荒唐的事情。年少時，他們被父母裹挾，被教育制度裹挾，被社會裹挾，連早戀都成了死罪（當然，不能早戀卻要畢業後趕緊結婚）；年輕時，他們被生活裹挾，被父母裹挾；中年時，他們把孩子當成唯一生活目標；到了晚年，他們繼續為了孩子操心的同時，以扭曲心態追求著隱性回報。這樣的人生，談什麼質量呢？

從世界範圍來看，家庭關係相對真正融洽的社會，往往是消費型社會。並不是不儲蓄、不理財，而是合理消費，而且是家庭每個成員的合理消費。因為他們知道，讓自己身處的社會處於經濟活躍狀態，讓社會變得更好，才是給後代鋪設的最好的路。