本來前幾天就應該發出來了，不過這次為了螢幕的評測準備了好幾天時間，老規矩，由於酷安圖文限制，評測分為上下兩部分，本次評測內容為：包裝、外觀、螢幕、遊戲。
包裝
由於這次是找公眾號粉絲買的機器，所以就不發購買截圖了，直接來看手機（粉絲覺得耗電快，然後賣了）。
注：這次K50Pro的評測是小7第一次嘗試改變風格，以後的評測都會更加簡潔，多講乾貨，少說廢話。
手機全家福如上，其實是送手機殼的，但是粉絲說掉了，所以就沒拍進去。
充電頭重量185。9g，在同功率情況下還算正常（小米10至尊版的120W是184g，iQOO7的120W是202。9g）。
（原裝充電頭支援120W私有協議、QC3和65W PD協議、無PPS）
需要注意的是，小米的120W和紅米的120W是不同廠商代工（型號都是MDY-12-ED），兩者外觀基本一樣，不看細節基本看不出區別（細節在充電器輸入端的銘牌上）。
（來自充電頭網）
小米的代工廠為航嘉，紅米為奧海，小米120W充電器使用三顆光耦進行保護反饋控制，紅米120W充電器使用兩顆光耦（還有一些其他的差距，影響不大）。
（差距是有的，但不影響K50Pro的使用）
由於紅米的120W手機基本都是3000上下（K50電競版也降到3000下了），小米的基本都是4000以上，所以紅米稍微節省一下成本也能理解，體驗上沒差距就行。
重量方面，裸機重量202。7g（撕掉出廠膜了），貼鋼化膜後是214。8g，然後戴個第三方手機就是半斤重了，如果再加個散熱器就324g了。
可能很多人會說裸機使用就夠了，但經過這些天的使用發現，K50Pro玩遊戲還是得弄個散熱背夾，因為發熱比K50大太多了。
外觀
外觀方面，K50Pro和K50有99%的相似度，正面完全一樣，螢幕也是同款。
背面設計也一致，其實外觀方面幾乎沒區別。
主要的區別就是K50Pro主攝鏡頭蓋上印的是108MP（1。08億畫素），而K50印的是48MP。
和K50一樣，攝像頭凸起還是比較多的。
經測量，凸起部分的厚度為11。37mm，還算正常（測了下Find X3這種凸起很小的也有10。41mm）。
這裡要特意說一下，理論上K50Pro的指紋按壓手感要比K50好一點。因為K50Pro基本都用的是匯頂指紋，而K50是瑞典的FPC指紋。
那為什麼要說“理論上”？因為小7這臺是FPC指紋（型號fpc1022），而之前線上下和體驗店測試的K50Pro基本都是匯頂（據說K50Pro只有少部分用FPC的）。
不過也只是手感好點（匯頂的要硬點），其實兩者的識別速度都是220ms左右，屬於非常快了（比光學指紋快了一大截，這也是物理指紋的優勢）。
FPC1022的官方資料是解鎖時間小於0。2s（200ms），和測試結果差不多。
PS：fpc1022是7年前釋出的，成本比最便宜的光學屏下指紋還低一大截（K系列主打價效比，所以在成本上控制到了極致）。
頂部和K50完全一致，都是揚聲器開孔、紅外、降噪mic。
底部則是SIM卡槽、USB介面、揚聲器。
底部厚度為8。62mm。
螢幕
（下巴非常窄，屬於目前安卓第一梯隊）
其實K50Pro的螢幕就是K50同款，沒有任何區別，但由於這次引進了新的螢幕測試裝置，精度提升了不少，所以還是再來單獨說一下。
（測試儀器：武漢精測EYE2-400）
因為之前的虹譜儀器是照度計，轉換成亮度要換算，有一定誤差（所以之前測試螢幕時專案並不多，只是淺顯的講了一下）。這次換成了華為/小米等廠商的實驗室都在用的儀器，國內的幾大螢幕面板廠華星、BOE、天馬也在使用。所以結果會更加準確，而且測試專案也更多。
色域
首先是色域，K50Pro有三種色彩模式可選：
生動（預設選項）、鮮豔、原色
。
其中生動模式就是DCI-P3模式、鮮豔模式就是NTSC模式、原色模式就是sRGB模式。高階模式裡的P3和sRGB色域模式其實就是生動和原色模式（色域覆蓋都是一樣的），只不過高階模式裡能手動調節伽瑪和RGB空間色彩等等。
（生動模式）
首先是生動模式，此時DCI-P3的色域覆蓋是100。4%。黃色三角形是K50Pro的色域，可以看到幾乎和紅色三角形（100%DCI-P3色域）重合。
（鮮豔模式）
然後是鮮豔模式，此時覆蓋面在DCI-P3和NTSC色域之間，並沒有單獨針對某個色域模式進行調校。
（原色模式）
最後是原色模式，sRGB色域覆蓋是99。1%，從圖裡也能看到，幾乎完美和標準sRGB色域重合。
色域方面，K50Pro這塊螢幕確實做的比較出色，生動模式和原色模式都做了幾乎100%覆蓋。
需要注意的是，色域值並不是越大越好，比如100%的NTSC色域約等於123%sRGB色域，但也不能完美覆蓋sRGB色域（如上圖），只有完美覆蓋該色域才是最好的（就像前面測試的原色模式，做到完美重合）；也沒有說哪個色域最好，不同的使用者會有不同的需求：
DCI P3色域：
主要應用於數字影院，為了儘可能匹配電影場景中能展現的全部色彩，可以更好地滿足視覺體驗。DCI-P3更加註重於視覺衝擊，而不是色彩全面性。
sRGB色域
：是微軟旗下的Windows系統和眾多原生軟體預設支援的色彩空間，目前絕大多數的數碼影象採集裝置都已支援sRGB標準，比如數碼相機、數碼攝像機、掃描器、顯示器等，這些產品上都能看到sRGB的選項。但sRGB對於綠色部分色域覆蓋非常少，所以對花草森林等場景的色彩表現力不足。
之前OPPO推出的全鏈路色彩管理，就是想實現P3螢幕與sRGB內容的自適應（因為手機上很多圖片都是sRGB色域，但螢幕的預設色域又是DCI-P3）。所以測試色域還是挺有必要的，能看出廠商對這塊螢幕的調教水平（之前測試的Find X3也是幾乎100%sRGB覆蓋）。
亮度響應
由於是第一次講灰階，所以給大家看一下相信的科普文，原文連結：https：//zhuanlan。zhihu。com/p/183249424。
（之前一加8Pro就被吐槽灰階斷層）
其實這個很有必要評測，因為之前就有手機翻車過。如果灰階斷層，觀影效果會很差，比如暗的地方特別暗，不容易分辨。
小7這裡不是透過實拍圖來對比，因為大家很難直觀感受差距，所以就繪製了前面所說的Gamma曲線。
（來自知乎@相叔）
小7這裡就引用一下知乎的科普（其實網上也有很多類似的文章，基本都差不多），好螢幕的Gamma值一般都是2。2，前面也說了，2。2是最接近人眼視覺特性的，比他高畫面偏亮、比他低畫面又會偏暗。
（K50Pro的亮度響應散點圖）
然後小7測試了一下K50Pro的亮度響應散點圖，單純的看圖能發現K50Pro的過度在100nit以上後就有一點偏差了，不過整體沒有太多點有誤差。
注：縱座標是亮度變化，橫座標是256個灰階，每一個灰階都代表著一個亮度值，變化是從全暗到全亮。
但單純的看散點圖並不直觀，所以小7把散點圖做成了亮度響應曲線（藍色線條），然後對比一下gamma2。2曲線。可以看到兩者十分接近，表現確實沒得說，幾乎和Gamma2。2重合。
注：將散點圖歸一化處理後，就能得到K50Pro的亮度響應曲線。圖中Gamma=2。2的曲線其實就是函式y=x^γ（γ=2。2）的曲線，因為伽馬就是γ（γ和y不一樣，只是看起來像）。
然後順便做了一下AXON40Ultra的亮度響應曲線，可以看到AXON40Ultra的伽馬曲線是偏大的（在標準值下面就是偏大、上面就是偏小）。
理論來說，伽馬值偏大，肉眼看到的整體影象會偏暗，暗場景中的細節容易丟失。不過好在並沒有偏差很大，所以肉眼看其實差距並不明顯。
所以K50Pro這塊螢幕在亮度響應方面做的還是比較出色的。
注：下期評測AXON40Ultra。
色準
目前手機廠商主要宣傳的色準為△E00（也就是△E2000）和JNCD，但JNCD其實是DisplayMate自創的，基於CIE 1976 UCS，是一個平面色度圖，雖然大幅度改進了CIE 1931 x-y色度圖的均勻性，但是一個二維的量，存在轉換造成的誤差。
（ΔE 00計算公式）
而ΔE 00是基於CIE La‘b’均勻色空間計算得出，是一個三維的量，包含了了明度、色度角和彩度，也就是公式中的LCH三個量。ΔE 00的參考價值更大，因為描述一個顏色較為科學的方式是使用三維座標，包含亮度和兩個色度座標。
小7原本打算測ΔE 00，但是需要標準色樣當做參考值，而且還要自己計算，所以暫時測不了這麼複雜的（爭取下期搞定）。
亮度&解析度
亮度方面，由於K50Pro和K50是同款螢幕，所以亮度差距不大（K50Pro稍微亮點），觸控延遲也是一樣（因為都是意法半導體的觸控晶片）。
PS：色溫其實都還好，大家知道預設色溫值就夠了，因為大多數手機的色溫都能調節。
解析度方面，以後的測試統一展示3dip的效果（上圖第三行）。
2K屏的效果還是不錯的，文字顯示要細膩很多（不過正常使用其實沒這麼明顯，只要不是維信諾那種delta排列+低PPI就好說）。
重新整理率&觸控取樣率
然後是重新整理率，雖說K50Pro沒有LTPO技術，但也支援一些簡單的自適應重新整理率，不過有特定的觸發條件。
那就是必須67%亮度以上，才能觸發60Hz/120Hz自動切換，低於67%的亮度會全程120Hz（不過也合理，因為低重新整理率的意義就是省電，低亮度情況下本來耗電就不大）。
經過測試，大部分的軟體都支援60Hz/120Hz自動調節，只有一些影片/音樂軟體不支援。比如網易雲、虎牙直播、西瓜影片之類的影片/音樂軟體，無論任何亮度，都是全程60Hz。
不過LTPO技術並不影響體驗，只是沒那麼省電，這價位也沒幾款支援LTPO2。0的手機，其實影響不大（畢竟是一款中端機，要是什麼配置都堆滿了，那小米自家的旗艦也不用賣了）。
觸控取樣率方面，K50Pro預設是240Hz觸控取樣率，如果想要體驗480Hz，那就需要把APP新增到“遊戲加速”中，這樣才能開啟480Hz觸控取樣率。
不開啟遊戲加速是240Hz左右，開啟後就能觸發480Hz（小7的手速不夠，最高只能觸發470Hz的觸控取樣率）。
不過觸控取樣率只是保證遊戲流暢的一部分，網路也非常重要。wifi情況下，K50Pro偶爾會有延遲（之前的K50沒遇到過），十分影響體驗，即使是480Hz觸控取樣率也於事無補（遊戲加速裡的網路最佳化沒啥用）。
PS：行動網路沒有延遲，但是會斷流，經常460。
藍光
藍光方面，K50Pro和K50有些許不同，因為兩者在不同亮度下的色溫不同，所以K50Pro的藍光危害要比K50低一點。
注：K50Pro在任何亮度下色溫值都要低於K50（也就是更暖），即使是開了護眼模式也是一樣，所以藍光危害要低一點（不過差距不大）。
頻閃
最後是頻閃，由於是同款屏，所以頻閃也是一樣的。
（拍攝快門速度1/1200s）
不開啟DC調光的話，需要亮度在67%（70nit）以上才會好點。
開啟DC調光差不多20%亮度就行了，頻閃會好不少。但就算開啟DC，還是建議大家50%亮度以上玩手機，因為67%的亮度也才70nit，50%亮度其實沒有多亮，不會覺得刺眼。
遊戲
（王者60Hz模式）
不知道是網路原因還是最佳化原因，K50Pro執行王者60Hz出現了13次微小卡頓（smalljank），不過FPS倒是挺穩定，平均做到了60FPS滿幀。
此時手機表面最高溫度為40。1°C（背面攝像頭右側），比天璣8100手機高了2-3°C。
（王者90Hz模式）
王者90Hz模式也差不多，幀率很平穩，但就是出現了不少微小卡頓（smalljank），出現了差不多20次。
效能狗（PerfDog）的smalljank（微小卡頓）確實有用，出現微小卡頓時，FPS十分穩定，但畫面會有突然的延遲，給人感覺慢半拍。玩王者時格外明顯，比如玩馬超，已經按了平A，但是槍隔了0。5s才戳出去。
（Find X5Pro執行王者90Hz模式）
大機率是網路的問題，雖說右上角全程都是綠網（30ms內的延遲），但這種感覺和460很像，只不過出現的時間非常短（之前的K50和Find X5 Pro沒有遇到過）。
此時手機表面最高溫度為41。4°C（背面攝像頭右側），溫度其實控制的還不錯（室溫都是25°C）。
（和平精英60Hz+HDR高畫質畫質）
吃雞也差不多，幀率十分平穩，就是微小卡頓較多。
此時手機表面最高溫度40。7°C（依舊是背面攝像頭右側），和王者60Hz的溫度差不多。
最後是原神，天璣9000的表現比驍龍8Gen1好太多了。首先是過了八分鐘才降幀（降到40FPS），然後過了一會又變回60FPS了，沒有像8Gen1手機那樣只降不升。而且平均幀率也達到了56。4FPS，解析度也有1920*864，各方面都要比驍龍8Gen1手機出色。
不過發熱倒是和驍龍8Gen1差不多，執行原神時手機表面最高溫度達到了46。8°C，此時手機已經非常燙手了。
可以看到，K50Pro的遊戲功耗和比較激進的驍龍888差不多（魅族18Pro），略優於驍龍8Gen1。雖說天璣9000能耗比比驍龍888和驍龍8Gen1都好，但也只是比那兩款處理器好，依舊避免不了被自己的天璣8100吊打。
（K50原神表現）
自家的K50同樣是2K屏、原神解析度也是1920*864、平均幀率也是56FPS左右、也是8分鐘左右降幀。但K50執行原神的功耗只有4。859w，比K50Pro低了接近2w，也難怪都說天璣8100更實用了（天璣9000跑分更高，但體驗還是天璣8100比較合適）。
總結
用了K50Pro之後才知道，為什麼K50的銷量這麼好。作為K50的升級版，K50Pro在很多方面的體驗甚至還不如K50。
比如天璣9000的功耗更高，遊戲體驗還不如天璣8100好，發熱更大、功耗更高（跑分倒是更高，但對體驗沒啥提升，8100已經夠玩99%的遊戲了，低功耗才是王道）。
另外就是K50Pro的螢幕素質和K50差不多，再加上120W快充不是剛需，67W就夠用了，所以很多人選了K50（價格是一方面，主要也是體驗提升不大）。
而K50Pro評測的下半部分小7也會盡快發出，由於最近新加了很多測試專案，所以會略有延遲。。。
注：最近評測的K50系列都已經上架微信小店，下期評測AXON40Ultra。