案例回顧：

瑞士女子莫妮卡（化名）透過某社交軟體結識了法國男子

威廉，兩人在網上相聊甚歡，聊了一段時間之後，兩人便相約線上下見了面。

兩人見面後，對彼此的印象都很不錯，便與當晚一起入住了某酒店。進入酒店房間後，男子威廉便迫不及待地想發生關係，不過，女子莫妮卡為了安全起見，要求威廉必須戴安全套。

威廉雖然心裡很不樂意，不過為了照顧莫妮卡的情緒，只得照做不誤，最終還是心不甘情不願地戴上了安全套。

然而，就在兩人發生關係的過程中，威廉卻耍起了小心思，趁莫妮卡不注意，偷偷摘掉了安全套。事後，莫妮卡才發覺了此事，當即憤怒異常，與威廉發生了爭吵。

最後，實在氣不過的莫妮卡，便以自己受到強姦為由，選擇了報警處理。最終，男子威廉被法院判決構成強姦罪，不過緩刑一年，沒有坐牢。

而法院當時給出的理由是，在女方明確要求帶安全套的情況下才可發生關係，男方卻偷偷摘掉安全套，此舉屬於違背婦女意志的行為，因而構成強姦罪。

而且男方在女方不知情的情況下，進行無保護措施的行為，容易致使女方意外懷孕或是增加感染疾病的風險，對女方的人身會造成巨大損害。因此，應當依法予以懲處。

那麼，現在問題來了，女方要求戴套，男子卻偷偷摘掉，究竟是否違背了婦女意志，構成強姦罪呢？

對此，本文認為：

強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生關係的行為。

本罪侵犯的是婦女對於發生關係的自主權，而該權利具體包含兩方面：一是婦女對於是否發生關係具有決定權；二是婦女對於發生關係的時間、地點、方式等“具體條件”具有決定權。

說得更加簡單直白點，不是說只要女方同意發生關係，男方接下來的行為就一定不構成強姦罪。因為女性對於發生關係的時間、地點、方式等也具有決定權。

為了更好地幫助大家理解，本文舉幾個通俗易懂的例子，對此詳細加以說明：

1、女方同意與男方發生關係，但是要求去酒店開房，而男方不想去，非要在車裡，則構成強姦罪。因為女性對於發生關係的地點具有決定權。

2、女方同意與男方發生關係，但是由於正值生理期，便要求改天。而男方卻急不可耐，非要立即發生關係，則構成強姦罪。因為女性對於發生關係的時間具有決定權。

3、女方同意與男方發生關係，但是要求使用安全套，而男方卻偷偷摘掉，則構成強姦罪。因為女性對於發生關係的方式具有決定權。

以上幾個例子其實都屬於違背婦女意志的行為，構成強姦罪，因為女性對於發生關係的時間、地點、方式等“具體條件”也具有決定權。

而就本案而言，女子莫妮卡雖然同意與男子威廉發生關係，不過卻要求其使用安全套，然而威廉卻中途偷偷摘掉。威廉的這種行為明顯違背了莫妮卡的意願，因為莫妮卡對於發生關係的方式具有決定權。

換句話說，如果當時莫妮卡知道威廉偷偷摘掉了安全套，肯定不會同意繼續發生關係的。因此，威廉的行為侵害了莫妮卡對於發生關係“具體條件”的決定權。

結語：

女方要求戴套，男子卻偷偷摘掉，是否違背婦女意志，構成強姦罪呢？

對此，本文認為：男子違背了婦女意志，構成強姦罪。

因為婦女不僅對於是否發生關係具有決定權，而且對於發生關係的時間、地點、方式等“具體條件”也具有決定權。

最後，由於文筆和知識所限，本文若有不足之處，還望批評指正。另外，大家若有什麼不一樣的看法，歡迎留言討論。