作為自媒體博主，我始終不贊同網路暴力。

不過如果王佳穎挺過了這次網暴，那從古至今傳承的美好婚姻觀可能真的就此喪失了。

為什麼“張家界新娘”事件即便比“為愛奔跑的勇士”事件更毀人三觀，我卻不拿它舉例？

因為事件女主的尺度太大了，典型的道德淪喪，已然沒有任何討論的價值，毫無疑問，“破公交車”的標籤會伴隨她一輩子。

“為愛奔跑的勇士”事件卻是不同，事件脈絡清晰可見，

從事件發生、男主作為、女主不迴應的態度、女主公開回應、網友態度等各個環節都有瓜可吃，有“三觀”可壞

。

part 1

先看網友態度：

在我看到的所有超話包括評論裡，

絕大多數網友，無論男女，是忍受不了事件女主的作為與態度的，這也是主流觀點

，甚至有公司因為這個原因拒絕招收任何涉事女主所在“專升本”院校學生。

可凡事皆有例外，就是有人像一鍋好飯裡的老鼠屎，顯得格格不入：

女性完全有更換配偶的權利，不管男女都有，但在婚姻關係內，也得先履行完畢雙方義務並結束婚姻關係後，才能行使這項權利。

您就算真的想站事件女主，也不要像事件女主一般毫無法律意識的“無腦站”行嗎？

“她為男生付出太多太多”的證據在哪就不提了，什麼叫“不就給男主綠了嗎”？什麼叫“女生在學校奮筆疾書”？算了算了，現實中應該也是一位“小仙女”，

可能在您的觀念裡，寒窗苦讀都是需要陪伴的，感性up惹不起。

自由戀愛完全可以，但是婚姻關係內去和別人自由戀愛還真不行呢。這男的能給這個女的什麼我們不清楚，但是您肯定很想找一位什麼都能給您的另一半，但是還希望掂量掂量自己，純粹戀愛腦的無智精英男也許不多呢。

增強法制教育不僅要針對學生，乃至社會所有人都刻不容緩。

part 2

再看涉事女主、男主態度：

大家都知道，男主剛進學校尋找女主要個肯定答覆時，女主是避而不見且無迴應的。

初次迴應也是在事件發酵後，在自媒體平臺上的一段話：

說句實話，原以為能說出

“佔用了大家的公共資源”這種話的，都是各大明星出了軌或者爆了雷才會在宣告中出現的

，沒想到王佳穎女士確實學的不錯。而

事件出了沒幾天，“為愛衝鋒的勇士”就已經變成了“前夫”

，

就算兩人是在事件發生後見了面決定離婚，可

離婚冷靜期

怎麼在她那裡成了擺設？還是說她認為只要兩人達成離婚的協議了就等同於已經離婚了呢？這些姑且不多提，起碼

“宣告”中女主還是承認了“是我沒有理清男女之間的關係”這個事實，也承認了“與我有情感關係的幾位男同學”，沒錯，是幾位

。

與她相比，事件男主就老實多了：

雖然是別人轉述，可談過戀愛時一心為另一方且卑微的男生應該知道，

深愛的時候也是沒有理智的，肯定會忽略很多理性的東西，但造成不必要的後果時，第一個想的一定是擔心給深愛之人造成負擔。

part 3

令人窒息的現狀：

整個事件，我想在很多見過世面的人眼裡，真的不值一提。可在大多數普通人眼裡，還是太過於震撼了。

首先，事件女主應該是存在較大問題的。

也間接證明了一句老話：“過於打扮或者戴些奇怪首飾的學生，真不是。。。老師誠不欺我”。

其次，法律是最低的約束底線，良心是心靈的守門人。

最後，單向奔赴的愛情真的是不值得。

單向的叫愛，情需要雙方的反饋和互動。長時間的沒有反饋和互動只會給參與方帶來很大的傷害。

往期原創好文推薦：

現在入職銀行，是個明智的選擇嗎？

銀行工作這個事，真的靠運氣

銀行產品經理和授信評審非銀行一線人員絕對是認知上的失敗

銀行人，慈不掌兵，義不理財

為什麼有人可以在銀行幹一輩子，不是說銀行很累嗎？

（我是小宇悅讀，一個90後寫作者，以上內容均屬原創，未經允許謝絕轉載，如果您想了解銀行動態和社會實事觀點，請點選作者關注並瀏覽作者主頁）