近日，微博熱搜詞條上突然出現了繪圈四大頂流的名字，其熱度甚至壓下了一眾娛樂明星。
起初是老累（微博：理查不接稿不接廣告）對ai作畫大發議論。對於ai作畫替代一些低端畫法，老累表示：爽到腳後跟。
然而，他將繪圈分為高階低端的行為點燃了其他畫師的怒火。
禾野和花噎菜紛紛下場表示：畫師沒有高低貴賤之分，只有繪畫的方式不同，重要的是熱愛繪畫的心。
第二天，烏合麒麟也發文表示了自己對ai繪畫的態度。
他首先指出，畫師只想做高階人、畫高階畫，在藝術層面來說本來就是錯的。
緊接著他又表示“畫畫這玩意不一直是誰畫的好就學誰麼？ai畫的好把他好的部分學過來不就完事了。”
在說ai的事之前，我們先來談談，烏合麒麟是怎麼一舉走上神壇的？
烏合麒麟，實際上是由三個人組成的插畫師團隊，其核心是主創付昱，其餘兩人分別是主策劃胡睦洋、主執行康宇翔。
最初，
烏合麒麟只是付昱一個人的賬號，他為《盜墓筆記》繪製了許多設定圖，在圈內也算是小有名氣。
他也像眾多懷揣著夢想的青年一樣，執筆繪夢，踏踏實實地為理想而奮鬥。
隨著另外兩人的加入，烏合麒麟這個ID做得也是越來越好。
近些年來，國內外環境都十分不安定，亂象頻出。
就是在這樣的時代大背景之下，烏合麒麟憑藉著過硬的繪畫水平和對時政的敏銳關注創作出了無數震撼人心的作品，例如《偽神》、《敬呼吸》、《和平之師》、《致莫里森》、《血棉行動》等。
他的作品一經發布就能迅速衝上熱搜，甚至還被央媒多次轉發、稱讚。
在烏合麒麟的作品中，我們可以看到大量的細節，飽含諷刺批判。
在他看來，藝術作品和藝術家的一大責任就是要傳遞和輸出意識形態。
由於具有如此獨具話題性的創作風格，他也戲稱自己是“戰狼畫手”，更有無數粉絲稱之為“御用畫師”。
然而也有不少網友不吃這一套，他們認為烏合麒麟完全是立人設、蹭熱度，憑藉主旋律的光環收割粉絲。
他的水平並沒有多麼高超，只是題材選得精妙。
那麼ai繪畫真的達到了能替代人類的水平了嗎？
ai繪畫進入大眾視野時間尚短，但進展神速。一年前，網路上出現了將文字描述轉化為圖畫的工具。
雖然當時生成的圖片比較粗糙，但也可以看作是ai繪畫的雛形了。
然而，短短一年後，ai繪畫的水準可以說是有了質的飛躍，除了將文字轉化為圖片，
還可以匯入簡單的圖片生成新的、完成度更高的圖片，而且完全到了以假亂真的地步。
可見人工智慧的學習速度非常驚人。
還有網友調侃：你給它資料，它是真學啊。
人類苦練十多年的技能，在ai手裡只需要短短一年的學習，而且ai繪畫出圖速度比人類作畫要快得多，不得不說ai的效率很高，能夠節省很多時間。
如此一來，
也有不少人嗅到了商機：將ai作畫用於約稿。
但是，機器畢竟是機器，ai和人類還是有著本質區別，仍然存在著不小的欠缺。
例如，ai畫不好人類的手部，大多是用色塊糊弄過去。
然而，ai之所以倍受爭議還有一大關鍵點：模仿痕跡嚴重。
簡單來說，開發者將大量的網路圖片匯入ai的學習資料庫，讓ai不斷地學習，形成底層規律，最後形成作品。
由於這些圖片並沒有取得授權，而且ai生成的新圖與原圖的既視感太強，一眾網友也稱之為“拼貼畫”、“縫合怪”。
如此一來，ai侵犯到的不只是底層畫師的利益，它還涉及到竊取部分成熟畫師的勞動成果。那些販賣ai繪畫的投機者已經構成了侵權。
作為行業內的頂尖畫師，烏合麒麟對ai繪畫的態度是合乎情理的。
一方面，ai繪畫的作品尚不能達到頂尖水平。
頂尖畫師一般有固定的大公司合作，這類稿件的要求水準非常之高，價格也相應昂貴一些，像烏合麒麟一樣的著名創作者完全在不會被替代的安全區裡。
另一方面，
人類的靈感與思想是ai絕對無法複製的東西。
烏合麒麟以其獨特的諷刺風格著稱
，其畫面的編排可以看出花了不少心思，藏的細節也是恰到好處，他顯然不用擔心機器人取而代之。
既然自己處於利益不受損的一方，那麼他當然無法對另一方感同身受。
可是，很多網友對此番言論還是不敢苟同。
要是想要取長補短，那麼學習原創畫師的作品才是更好的做法，何必去學習一個模仿原創畫師的機器呢？
即使烏合麒麟擺出了一副理性吃瓜的態度，但是話裡話外都是看好ai繪畫的未來發展，更何況，他的理由十分不在理。
這樣的支援態度使得一眾認為ai侵權的網友無法接受，遂將怒火發洩在了烏合麒麟的身上。
這也不是烏合麒麟第一次因為發言而捲入輿論風波了。
早在某童裝品牌被扒出童裝上的花紋帶有色情、血腥暴力色彩的時候，烏合麒麟的路人緣就已經有了第一次崩盤。
童裝花紋和他本來是八竿子打不著的關係，但是當網友們群情激憤之時，烏合麒麟卻親自發文稱這只是設計領域的一次失誤，下次不玩這種風格就好了。
一石激起千層浪，此時眾人紛紛開始聲討烏合麒麟的不當言論，他的微博評論區早已被各種批評佔領。
隨後，
烏合麒麟再次釋出微博道歉，表示是自己“吃瓜沒吃全”。
無獨有偶，在毒教材事件中，烏合麒麟還是大膽發聲，結果又被網友衝了……
教材上人物的配影象極了唐氏綜合徵，盡顯醜態，把這樣的圖片用於教育祖國的花朵，實屬不該。
可是烏合麒麟卻認為，教材配圖之所以變醜，是給的錢太少了，這事和審美衰退沒關係。
同樣的錢，在二十年前可以買到優質精美的繪圖，現在只能買到人物像唐氏綜合徵一樣的抽象畫。
或許價格是不高，可是價格頂多和質量相關，而畫面中的美國元素體現出的就是畫家的思想問題，難道花錢就是讓配圖來給孩子們文化滲透的？
最終，教材整改，烏合麒麟的言論不了了之。
也許是因為他對時政有著敏銳的洞察力，所以不僅在大事面前出圖非常迅速，而且每次吃瓜也能衝在第一線。
不難看出，烏合麒麟在這些事件中都盡力扮演著“和事佬”的角色。
他的評論往往都是把創造者的別有用心簡化為藝術風格不同，試圖將大事化小、小事化了。
看似理性，實則是拉偏架，畢竟不是所有事都可以用藝術來一筆帶過。
有時候，理中客不見得是好事，這並不意味著你兩邊都不得罪，恰恰相反，兩邊都會視你為異己。
正是如此，烏合麒麟才會在三件事上以同樣的原因翻車。
也有網友表示，烏合麒麟在爆紅之前就是這種愛發言的性格，只是無人關注，所以才沒有生出事端。
看來心直口快這一點，烏合麒麟還真該改改，不然只會翻更多的車。
畢竟，他創作的實事風格，吸收的粉絲群體正是滿含一腔愛國心的憤青們。
在諸如毒教材等觸及底線的事件上，如果不分清立場，強行理性分析，那就是倒打粉絲一耙了。
否則，一邊汲取粉絲的熱度，一邊高喊粉絲們不夠理性，這樣的走紅必將遭到反噬。
畫畫不應該有高低之分，但確實有畫得好與不好的區別。理性沒有對錯之分，但也要分清楚立場。被捧上神壇，又被拉下神壇，其實就在於一念之差。
至於人會不會被ai替代，如果畫畫真的是出於熱愛，而非為了撈錢，那麼自然沒有被ai替代的焦慮感。
而ai繪畫效率高、質量佳，如果不斷改進，它的前景會非常廣闊，希望它可以儘早擺脫“縫合怪”的稱呼，創造出自己的繪畫方式，在專業領域發光發熱。