三十年前，我一次買了60多斤的宋代錢幣。因總體品相不好，除了挑選一些好的入冊以外，其餘置入一個大罐裡，再也沒有過問。

透過最近清理，筆者發現一枚奇特的小平元祐通寶，只需簡單清理，就呈現出與眾不同的感覺，如：字口深峻而又清晰，從該錢幣的重量或聽其聲音，即可辯別出其材質肯定不是銅質或鐵質，而是一枚錫制錢幣。

此枚錫制錢幣很有意思，我用卡尺從四個不同角度卡了四次，其直徑均為26。4毫米，簡直同現在機制幣一樣精準。這麼精準的直徑尺寸，在宋代古錢幣中極其難得。

該枚元祐通寶的厚度為1。4-1。6之間，重量3。6克。

長期以來，中國泉界對宋代的母錢一直爭論不休。一派認為，宋夏遼金時期鑄幣使用錫母製作母錢，先人們是用錫母製作了銅母，再用銅母製作了子錢，兩者是母子關係；還有一派認為，錫母和銅母不分先後，應該是同時存在，兩者是並列關係。

這幾年對宋錢的評級顯著寬鬆了許多，一些評級分公司更是“解放了思想”。因此，市面上出現了大批宋母。

根據南宋章如愚的《山堂考索》等文獻的記載，確認了宋代有錫質母錢。現代一些自然科學史學者也持此種見解。此外，《宋史》也有錫母的記載。這兩種有關宋錢的重要文獻同樣記載“錫錢”，難到是一種巧合嗎？為什麼錫母得到了學者們的肯定，而錫錢從未有人討論過呢？

宋代宋元通寶錫母

清代嘉慶通寶錫母

太平天國錫母

我認為，首先錫母的任務是為了製作母錢，而不是銅錢，因為澆鑄的錫母很軟，可以修整，保證錢幣的精度；其二是用批次錫母放置在模板上澆鑄銅質母錢，使得錫母壽命得到了延續；其三是各地鑄幣局按照中央提供的銅母，大批次制模開鑄造子錢行用。

綜上所述，我推測這枚外形很圓、聲音發悶、重量很輕的錫制元祐通寶，有沒有可能就是祖先給我們留下的傳說中的錫母呢？歡迎廣大泉界專家點評指正！