黑龍江綏化，女子朱某已婚，但因其長得性感漂亮，又酷愛打扮，故其身邊仍不乏追求物件。
男子崔某便是其中之一，他和女子朱某是情人關係。
案發當天下午，男子崔某得知女子朱某的丈夫不在家，便來到女子朱某家裡，二人小別重逢，互訴衷腸，“談心”結束後分別時，男子崔某稱他晚上還要過來，讓女子朱某等他，女子朱某則答覆到時候等她電話再說。
男子崔某回家後，左等右等，一直沒有等到女子朱某的電話。
坐立不安的崔某，心中懷疑女子朱某有了別的男人，於是便出了門，來到女子朱某居住的樓下等候。
直到晚上10點多鐘，男子崔某都沒有等到女子朱某打來電話。這時，他看到一個男人開車過來，上了女子朱某居住的6樓樓道，進入了某個房間。
男子崔某懷疑他是進了女子朱某家，便上樓敲門。
大約過了三、四分鐘，女子朱某才開門，門剛一開啟，男子崔某便快速進入房間，徑直來到了女子朱某家的臥室裡。
經過一番尋找，男子崔某將躲在暗處瑟瑟發抖的另一男子高某揪了出來，他先是對高某拳打腳踢，一陣毆打後，又持刀威脅，大聲質問他來幹什麼。
圖文無關
驚魂未定的高某不敢反抗，他以為男子崔某是女子朱某的丈夫，戰戰兢兢地回答說此前借了女子朱某的錢，是來給她出具欠條的。
男子崔某聽後，停止了毆打，質問高某如何解決。
高某則低著頭，默不作聲。
隨後，男子崔某提出讓高某“賠償”2。5萬元了結此事，否則不讓其離開。
高某稱沒有錢，男子崔某便讓其用車抵押。
被逼無奈，高某隻得向他人求助借錢，他給其表哥孫某發微信，稱“上別人家，被人丈夫堵屋裡了，得給人家拿25000元錢”。
高某的表哥孫某不敢耽誤，很快到達了女子朱某家樓下，他透過微信轉了2。5萬元給高某，轉賬前，他擔心男子崔某反悔，收了錢後仍不放過高某，因而經過思考，撥打110報了警。
果不其然，高某將其表哥轉來的2。5萬元轉給男子崔某後，崔某並未罷休，他仍然扣住高某，要其交代與女子朱某的關係。
此時，女子朱某擔心事情鬧大難以收拾，便出面制止，隨後，在女子朱某的協助下，高某趁機離開了。
但是，男子崔某不死心，再次追了出去。
男子崔某在下樓追趕高某的過程中，聽見有好幾個人快速地上樓來了，他誤以為是高某喊來的幫手，找他算賬來了，連忙退回到女子朱某的家裡，將房門反鎖，然後撥打了報警電話，向警察求助。
事實上，上樓來是高某的表哥孫某報警後，隨後趕來的警察。
警察進入房間後，將男子崔某當場抓獲，其透過微信收到的2。5萬元錢，被警方凍結釦押，隨後依法返還給了高某。
（案例來源：中國檢察網。）
隨後，公安機關依法對男子崔某採取了刑事強制措施。
公安機關認為，男子崔某以非法佔有為目的，虛構事實，假冒女子朱某的丈夫捉姦，令受害人高某信以為真，“自願”賠償其2。5萬元，其行為依法構成詐騙罪，遂對其以涉嫌詐騙罪立案偵查。
公安機關偵查終結後，將該案移送到了公訴機關審查起訴，公訴機關審查後認為，根據我國《刑法》的相關規定，詐騙罪，是指以非法佔有為目的，虛構事實或隱瞞真相，騙取公私財物，數額較大的行為。
本案中，男子崔某雖然被高某誤認為是女子朱某的丈夫，但是，男子崔某並沒有主動冒充，也沒有虛構事實，這完全是屬於高某自己的錯誤認知。
更為關鍵的是，本案受害人高某給男子崔某轉賬2。5萬元，並非是基於錯誤認知，上當受騙後“主動”支付的，而是在遭到男子崔某的毆打和持刀威脅，不準離開的情形下，被迫支付的，不符合我國《刑法》對詐騙罪的規定。
相應的，根據我國《刑法》規定，敲詐勒索罪，是指以非法佔有為目的，使用恐嚇、脅迫或威脅等方法，索取他人財物，數額較大的行為。
從以上規定可以看出，本案男子崔某的行為，更符合敲詐勒索罪的犯罪構成。
因此，本案公安機關關於男子崔某犯詐騙罪的起訴意見，定性不當。
最後，公訴機關以男子崔某犯敲詐勒索罪，向法院提起了公訴。
【律師看法】
一、本案男子崔某的行為，應依法認定為敲詐勒索，而非詐騙。
根據我國《刑法》的相關規定，詐騙罪，是指以非法佔有為目的，虛構事實或隱瞞真相，騙取公私財物，數額較大的行為。
而敲詐勒索罪，是指以非法佔有為目的，使用恐嚇、脅迫或威脅等方法，索取他人財物，數額較大的行為。
兩罪在主觀上，行為人都是以非法佔有公私錢財為目的，因而區分兩罪的關鍵，在於客觀方面。
從犯罪構成的客觀方面來看，詐騙罪的特徵，行為人是採取虛構事實或隱瞞真相的方法，使被害人信以為真，“自願和主動”交付財物。
而敲詐勒索罪，行為人則是透過恐嚇、威脅等手段，使被害人因恐懼心理，被迫交付財物。
本案中，受害人高某給男子崔某轉賬2。5萬元，並非是基於錯誤認知，上當受騙後“主動”交付，而是在遭到男子崔某的毆打和持刀威脅，不準離開的情形下，心生恐懼，因害怕而被迫交付的，其行為特徵，完全符合《刑法》關於敲詐勒索罪的規定。
本案中，雖然說男子崔某被高某誤認為是女子朱某的丈夫，但是，男子崔某並沒有主動冒充，也沒有虛構事實，這完全是高某自己的錯誤認知。
因而，本案男子崔某的行為，不構成詐騙罪。
二、本案男子崔某的行為，如果敲詐勒索犯罪成立，法院可能會如何量刑？
如前所述，根據我國《刑法》的規定，敲詐勒索罪，是指以非法佔有為目的，使用恐嚇、脅迫或威脅等方法，索取他人財物
，數額較大
的行為。
據此可知，構成本罪，被告人除了需要滿足其犯罪構成的其他條件外，其敲詐勒索的數額，還應當達到“數額較大”的標準。
本案事發黑龍江省，根據該省相關量刑指導意見規定，敲詐勒索金額在3千元以上5萬元以下的，為“數額較大”。
本案男子崔某敲詐勒索2。5萬元，遠超3千元的入罪最低起點，依法構成了敲詐勒索犯罪。
對於具體量刑方面，根據該規定，敲詐勒索，數額達到3千元的，可以在一年以下有期徒刑、拘役的幅度內確定量刑起點。
此後，敲詐勒索數額每增加1。5千元，刑期可以增加一個月。
具體到本案，男子崔某敲詐勒索犯罪的數額為2。5萬元，根據以上規定，其刑期可以在量刑起點的基礎上，一共增加14個月。
最後，如果其存在積極退贓、如實供述、認罪認罰等情節，可以依法獲得從輕從寬處理，綜合考慮，刑期可能在2年左右。
三、本案因女子朱某而起，同時其自始至終都在現場，她和男子崔某是否構成共同犯罪？
根據我國《
刑法
》的規定，共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
共同犯罪的認定，除了行為人客觀上都實施了同一犯罪外，還需要看其主觀上是否具有共同故意犯罪的意思聯絡。
具體地講，便是看行為人之間是否有過謀劃，是否商量過分工等。
本案中，男子崔某的敲詐勒索犯罪，整個過程，女子朱某雖然一直在現場，沒有進行有效的制止，但是，對於男子崔某的犯罪行為，沒有證據證明她參與了的。
首先，男子崔某敲詐勒索高某2。5萬元，屬現場臨時起意，女子朱某事先並不知情，二人更沒有謀劃商量過，因而不存在共同敲詐勒索犯罪的意思聯絡。
本案女子朱某和高某相約，二人到其家裡見面，誰知道高某剛進入女子朱某家不到5分鐘時間，男子崔某便出現敲門，繼而對高某實施毆打，並持刀威脅，敲詐勒索其2。5萬元。
從表面上看，這似乎是一個精心設計的“仙人跳”局，但是，事實上根本不是這樣，自始至終都是男子崔某一個人完成的，他和女子朱某沒有謀劃溝透過。
其次，男子崔某敲詐勒索高某的過程中，女子朱某沒有參與，反而幫助受害人高某離開。
同時，女子朱某事後沒有參與分贓，也沒有獲得其他好處。
因此，本案的發生，從起因上看，雖然是因為女子朱某腳踏兩隻船而引起的，她難辭其咎。
但是，道德瑕疵不能代替法律，罪刑法定，是刑法的基本原則。
本案從感情上看，女子朱某應當受到道德審判，但是，感情不能代替法律。
因此，根據罪刑法定原則，本案女子朱某在法律上，與男子崔某不構成共同犯罪。
四、本案男子崔某自己報警求助，等來警察“自投羅網”，能否被認定為自首？
我國《刑法》第67條規定，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
對此，相關司法解釋規定：“明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實”，視為自動投案。
本案中，崔某自己報警，等候警察上門，然後被抓，似乎符合主動投案的情形，但是，很明顯，這個結果對男子崔某來說，是一個“烏龍”，他的本意並非如此。
如前所述，首先，男子崔某報警，是因為誤認為高某邀約的人來找自己算賬來了，結合自己此前對高某的毆打和持刀威脅，還敲詐勒索其2。5萬元，其報復後果，可想而知，他是因為害怕受到報復才報警求助的。
其主觀上根本就沒有投案自首的想法。
其次，他事先也不知道高某的表哥孫某報警了，其等待警察的目的，也非投案。
最後，自首的認定，除了主動投案外，到案後，還應當如實供述自己的犯罪事實，才能夠認定為自首。
因此，綜合起來看，本案男子崔某，即使到案後如實供述其犯罪事實，但因其不符合“自動投案”的條件，故不能認定自首。
五、本案女子朱某的丈夫，頭頂上一片“綠油油的大草原”，他是否可以請求男子崔某和高某賠償精神損失？
本案發生後，有網友說，真心替女子朱某的丈夫心疼，那麼，他是否可以要求男子崔某和高某賠償精神損失費呢？
答案非常令人失望，不能！
我國《民法典》規定：“夫妻應當互相忠實、互相尊重。”
有此可見，這個義務，只對夫妻之間具有約束力。
女子朱某的丈夫被“綠”，其精神上遭受了痛苦，但是，這種痛苦，是因為其妻子朱某的不忠實行為造成的，她紅杏出牆，與崔某等多個男人發生婚外情造成的。
在法律上，對女子朱某的丈夫負有忠實義務的，是其妻子，而非其他人。
因此，女子朱某的丈夫精神受到損害，賠償的主體，只能是其妻子。
男子崔某和高某，沒有義務承擔其的精神損害的賠償責任，故而本案女子朱某的丈夫，是無法向男子崔某和高某主張精神損失賠償的。
本案中，對於女子朱某，法律上，只能是一聲嘆息，但是，道德上，他必須受到審判，受到譴責！
對此，你有何看法和建議？歡迎留言討論，下方評論區更精彩！
本文素材和圖片均來自網路，如有侵權，聯絡刪除。
我是周律師，無償普法，歡迎關注，一起以案說法。
版權宣告，本文為《周律師說法》的原創文章，轉發、轉載請註明出處。
#頭條創作挑戰賽#
#我在頭條搞創作#