10月28日，上海七旬的張老伯一生未婚，無子無女無手足，離世後留下了大筆遺產。姑姑、表弟、堂妹都覺得自己盡到了主要義務，應當多分財產，為此鬧上法庭。

80多歲的張老伯此前一直居住在上海松江某小區，由於一生未婚，因此沒有子女，也沒有直系兄弟姐妹。因為張老伯近些年一直堅持鍛鍊，所以身子骨十分硬朗，從未考慮過自書遺囑的事情。

天有不測風雲，人有旦夕禍福，突如其來的一場疾病，讓張老伯在短短几天內與世長辭。老伯離世後，留下了一套房產和一些存款，這讓老伯的旁系親戚們紛紛動了心思。

在庭審中，張老伯的姑姑認為，

自己多年來一直也有去探望過老伯，多次給予照顧，而且在老人去世以後，自己不僅承擔了喪葬費用，還忙前忙後的進行張羅，所以有權繼承遺產份額。

對於張老伯姑姑的說法，張老伯的堂妹表示反對。她認為，

在張老伯生前，一直都是她前去探望，老伯也並未對她提起有其他人來經常看望他，反而是自己經常陪劉老伯聊天解悶，並且還為他洗衣做飯，是自己盡到主要贍養義務的，所以自己有權繼承全部遺產份額。

對於張老伯姑姑和堂妹的說法，張老伯表弟卻不予認可。張老伯表弟認為

自己離老伯最近，理應照顧的次數最多。在老伯生病期間，一直都是自己去幫他清潔，所以自己才有權繼承全部遺產份額。

三個人對於繼承張老伯遺產一事兒爭執不下，最終還是在法庭上爭吵了起來。

經法院審理後認為，老伯生前自身不需要三人提供經濟支援，雖曾身患癌症，但一直保持獨立生活能力，故四人之間不存在供養問題。三人雖然都進行了一定程度的照料，均無法提供有力證據證明，因此只能算親戚朋友之間的日常往來，達不到法律規定繼承遺產的標準，判決駁回全部訴訟請求。

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十條：

無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用於公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

因此，法院判決老伯的遺產屬於無人繼承的遺產，其遺產歸國家所有，用於公益事業。#老人去世無繼承人遺產歸國家#

法院的判決，與法有據，合情合理。每個人都有選擇自己的生活方式的權利。老人無兒無女，留下這麼多的財產，也是他自己選擇的結果。

案例一經曝光，迅速登上熱搜，引發不少網友熱議。

有網友非常支援。其認為：老人一生艱苦存錢，雖然無兒無女，但是所謂的親戚是不配得到這個財產的。親戚如果對老人好，倒沒什麼問題，但是現代社會，她對於親戚的看法就是能不來往就不來往。

還有網友說： 在本案中，雖然老人身患癌症也能獨立自主生活，還留下大筆遺產，說明生前經濟條件好，最後的時光有可能是僱護工照顧自己。至於那些看到遺產繼承有利可圖就急吼吼撲過來“臨終關懷”的所謂親戚，老人一定早就看清對方真面目了，之所以身患癌症還堅持獨立生活，也就是以實際行動在婉拒這些貪財的功利主義和機會主義的親戚！

錢財乃身外之物，何況一個將死之人更不會護財，誰不願病床前多幾份真情暖意？哪怕是用錢買來的虛情假意呢？可見老人看透了這些親戚，發自內心地厭惡這些貪財的人，但凡這些人對老人有過一絲真情，老人都不會做得如此決絕。

目前，我國老年人口中空巢老人佔比已超過一半，對於這類單身獨居老人的養老及遺產處理問題該怎麼辦呢？因此有律師建議，在老人思維意識清晰的情況下要提前辦理兩份公證：

1。

遺囑公證

：指生前對自己的財產做出安排，經國家公證機關公證，於死亡時立即發生法律效力的法律行為，遺囑公證可以有效解決遺產繼承糾紛問題。

2。

意定監護協議公證

：確保每一位當事人都能有自己信任的監護人行使監護職責，避免當事人由於家庭矛盾等原因不能或不願意行使監護職責，最終導致當事人在失去生活自理能力後，生活質量得不到保障。

收到這裡，突然想起了趙本山和小瀋陽的一段對話。小瀋陽說人世間最大的痛苦是人走了，錢沒花了。本山大叔說更痛苦的是人還在，錢沒了。

我是小羊，關注我，一起暢聊世界！