國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

今年是世界局勢風雲變幻的一年,尚未結束的11月,朝鮮試射的遠中近程彈道導彈的數量就超過了30枚之多,11月18日朝鮮更是罕見的試射了一枚最大射程達1。6萬公里能夠覆蓋美國本土的火星-17洲際彈道導彈。將朝鮮視為敵人的美國,對朝鮮擁有能夠打擊美國本土的洲際彈道導彈的如鯁在喉,倍感焦慮。

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

近日美國知名軍事媒體《1945》就刊登了一篇名為《Blame North Korea And China If South Korea Builds Nuclear Weapons》的文章,文章作者韓國釜山大學國際關係學教授羅伯特·E·凱利(Robert·E·Kelly)認為,如果韓國製造了核武器,那就朝鮮和中國就將是韓國擁核的罪魁禍首,只能說北約系國家真的是一如既往地雙標啊!

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

美媒:倘若韓國擁核,中國將會是罪魁禍首

《1945》表示,

半島核問題以及韓國不希望交惡中國,導致美韓關係產生了裂痕。

朝鮮獲得核打擊美國本土的能力之後,美國軍方必須考慮如果戰爭再起,朝鮮是否會打擊美國本土,這導致美國對韓安全保障的含金量大打折扣的可信度。

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

而重返大國對抗的美國,又希望韓國能夠立場鮮明的與中國對抗。與中國隔海相望的韓國,韓國更加傾向於與中國會保持一種不好不差的關係拒絕公開反對中國。韓國希望韓美同盟主要用來對付朝鮮,繼續與中國進行貿易。

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

《1945》認為,韓國有限擁核固然是彌補美韓裂痕的有效方式,但是韓國擁核可能讓原本就錯綜複雜的東亞局勢進一步激化。日本以及東亞其他國家可能會因為韓國核武器而“級聯”擁核。美蘇中印巴先後擁核,就是核擴散理論中“級聯”擁核的一種體現。可以說“級聯”擁核反映的是一個國家切實的安全需求。

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

然而《1945》稱國家安全受核武威脅較低的

中東、非洲、拉丁美洲或歐洲沒有出現核擴散問題【?】

因此1945認為韓日兩國雖然關係不好,但是兩國都是民主國家也都是美國盟友,兩國之間不可能爆發熱戰。

如果韓國擁有核武器,韓國不會使用核武器攻擊日本,反之亦然。【?】

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

《1945》認為

如果日本擁有核武器,日本也不會用核武器攻擊韓國。日本擁核只會對中朝產生威脅,韓國擁核也威脅不到臺灣省以及東南亞地區。

所以有理由相信韓國有限度擁核之後,不會讓亞洲民主國家“級聯”擁核。

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

隨後1945將矛頭直指中國稱,中國會表示韓國擁核是美韓破壞亞洲局勢穩定,反應美國侵略性以及美國謀求更廣泛的霸權行徑的表現,並要求韓國無核。立場的不同美媒自然不會對中國的這種表態有什麼好感。

當然了,1945對中國的表態咱們根本不用關心,因為美國人不會說中國一句好話,所以美媒相關表述不翻譯。

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

並且1945強調,中國應該在經濟或者能源方面制裁朝鮮從而對朝鮮施加壓力,迫使朝鮮放棄核武器。然而中國卻沒有,這顯示中國從來都不願意真正推動半島無核化。因此在韓國可能會遭受到來自朝鮮核武器襲擊的背景之下,建設核力量可能會是韓國的最終選擇,如果韓國做出了這種選擇,那麼韓國可能會受到批評,但是讓韓國擁有核武器的真正原因是朝鮮以及中國。

1945的雙標展現的淋漓盡致,只能說美媒真不愧是美媒

韓國擁核竟然甩鍋中國……可以說韓國釜山大學國際關係學教授羅伯特·E·凱利的文章真的是將美國的雙標展現的淋漓盡致。如果說美國是一個言出必踐的國家,那麼朝鮮沒準還能相信朝鮮棄核的話朝鮮的經濟能夠解除制裁迎來轉機。

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

問題是美國是一個把說話當放屁的國家,蘇聯解體的時候北約向俄羅斯承諾過,北約國家不會吸納原華約組織成員國,但是現在北約都吸納多少個原華約組織成員國了?

伊朗在六方會談的框架之下曾經做出過放棄核武器的決定,但是美國在短暫解除對伊朗的制裁之後,沒過多久就重新啟動了對伊朗的制裁,並且對伊朗制裁進一步加碼,導致伊朗重啟了核武的研發計劃。

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

美國實在是太多次自食其言了,導致美國的國際信譽已經降到了一個相當低的地步,朝鮮棄核之後,美國可能會短暫取消制裁,但是美國的制裁過了沒多久之後,美國人就換一個理由,比如說美國覺得朝鮮的人權問題或者朝鮮沒有徹底棄核,再次發動對朝鮮的制裁。這讓朝鮮怎麼敢棄核?

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

1945還表示,國家安全受核武威脅較低的中東、非洲、拉丁美洲或歐洲就沒有出現核擴散問題。

這種表態也是相當的離譜,合著英國和法國的核武器就不是核武器了?此外以色列的核武是燒火棍不成?以色列和南非聯合研發核武器的時間遠遠早於伊朗研發核武器的時間,美國不讓以色列徹底棄核,卻要求深受以色列核武威脅的伊朗棄核?

並且1945還認為,韓國或者日本擁有核武器不會讓東亞級連擁核。

這種表態就更加的無恥了。實際上韓國為了對抗來自朝鮮的核武器,謀求能夠讓雙方同歸於盡的低當量核武是很正常的,問題是1945居然好意思提日本?

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

日本是一個第2次世界大戰的戰敗國,日本是被明令禁止研發核武器的啊,難不成美國在允許日本擁有導彈擁有航母,擁有潛艇之之後,也打算讓日本擁有核武器了嗎?美國已經準備好掀起第3次世界大戰了嗎?

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

這個世界上唯一一個在實戰中使用過核武器的國家是美國;這個世界上最喜歡在國外部署核武器的國家也是美國,古巴彈道導彈危機之所以發生,就是因為美國事先在土耳其部署了核武器,所以蘇聯才在古巴部署核武器迴應美國;

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

當今世界唯一一個在國外仍舊部署有核武器的國家還是美國,美國在土耳其等地仍舊部署有B61戰術核彈,並且美國的彈道導彈核潛艇經常會出現在印度洋或者西太平洋、東大西洋這種與美國相距甚遠的地方。

國際馳名雙標?美媒:如果韓國有了核武器,就應該怨中國的不作為

並且美國對於推動核武器的擴散那也是相當的積極,美國竟然向澳大利亞出口核潛艇。哪怕是最為瘋狂的俄羅斯也不敢直接出口核潛艇啊!印度租借查克拉的時候,核相關係統的維護還是俄羅斯人進行的,但是美國為澳大利亞製造的核潛艇,竟然會在澳大利亞境內建造!只能說美國人竟然想要對外輸出軍用核反應堆,只能說這真的很離譜。

可以說美國真的是太喜歡用大棒去威懾他國了,任何與美國不對付的國家,美國都會高舉制裁大棒,並且一次次的自食其言給制裁加碼,或者乾脆什麼都不管不顧直接發動制裁。行為如此低劣的美國,竟然好意思說,如果韓國製造核武器,應該怨中國。只能說美媒真的是要點臉吧!