@冬日生活打卡季

今天聽老師講課，講到羅傑斯的人性觀，覺得瞬間找到了心理疾病孩子的家長所需要的人生底牌。

羅傑斯如是說：

“人的核心是積極向上的，並蘊涵著潛能；人具有獲得他人積極關注的強烈需要；人具有求發展的實現傾向；人自身具有自我定向的潛能，根據自己的知覺做出調整；每個人的內心世界只有自己才瞭解。”

羅傑斯對人性的看法與我國的孟子非常相似，認為人性本善，而且是朝向自我實現、成熟和社會化的方向發展的。當人能自由地發揮功能，自由地去體驗，實現他的基本人性時，人就是一個善良的、社會性的動物，一個可以信任的具有建設性的人。

羅傑斯假定人的內心都存在一種自然成長的力量，會朝向健康、自我實現、自我瞭解的人格前進，就因為人性是善的。所以不需要對人類進行控制，而且，正是企圖控制人類的慾望才使人“變”壞了。

羅傑斯認為惡來源於社會，文化的影響才是造成惡行的主要因素。羅傑斯說，我們的文化，越來越依賴於對自然的征服和對人的控制，因此正處於衰落中，而湧現出來的是高度覺醒，自我指導的新人。羅傑斯主張要建立人與人之間正向的關懷和充分的尊重，使人的個性能夠得到正常的發展。”

作為一個有遺傳基因的心理疾病孩子的家長，我所期待的、所追求的目標：第一、活著的孩子；第二、文明禮貌啃老的孩子；第三、快樂生活、工作的孩子。

有一位網友的生活情形深深震撼了我，網友現年五十多歲，青春期時罹患重度抑鬱症，多年來反反覆覆，無法正常上學、工作、成家。身心孱弱，破碎的靈魂，憤怒委屈的心靈，無望的未來。網友每天的生活日常就是和八十歲的老父親老母親，互相攻擊、指責、傷害。父母覺得網友應該說“謝謝”，而不是責怪自己養育不當，重創孩子的心理健康。網友覺得父母應該說“對不起”，而不是評判自己不爭氣、不知羞恥。

網友說很恨父母，恨他們毀了自己的一生，還不知悔改和內疚。仇恨、痛苦、憤怒、委屈、後悔如烈火，無時無刻不焚燒著他的身體和靈魂。但他又時常擔憂著老父親老母親的生老病死。因為這是他在世上唯一的依靠。他清楚地知道，沒了老父親和老母親的照顧，自己一天也活不下去。

如果說這是災難片、恐怖片的話，那麼是誰在編劇？又是誰在賣力表演？這是我時常在問自己的問題。如果人生可以重來的話，又該在何處改寫？又能在何處改寫？應該怎麼改寫？

從我自己和女兒的經歷出發，我的感悟是：

第一、藥物治療是有效的，但也是有侷限的。

一直接受正規治療並遵醫囑服藥的女兒，前年時病情加重，出現了“網貸、衝動消費、離家出走、見異地男網友、說走就走的旅行”等行為。從前的乖乖女、別人家的孩子，現在不假思索、不由分說連續做下了好幾個孩子，下定決心、違背良知才能做出來的事。

後來一位醫生講課時，說藥物只能解決疾病三分之一的問題。因為只能緩解症狀，不能調整認知，只能治標。

第二、心理諮詢是有效的，但同樣是有侷限的。

心理諮詢既能治標，又能治本。但匹配的心理諮詢師很難遇到，而且費用昂貴，非普通家庭能夠承受。

就算有合適的心理諮詢師，但一週五十分鐘的諮詢，根本無法滿足孩子24小時都可能需要的心理支援。

第三、孩子是莊稼，家長是土壤，醫生和諮詢師是化肥農藥。

家長雖然既不懂藥，也不懂心理學。但養育孩子的這道難題，卻是家長的必答題，無人替代、避無可避。

家長拿出時間、金錢，把孩子康復的希望寄託在醫生、心理諮詢師身上，把全家人的命運交由素不相識的陌生人負責，袖手旁觀，就可以了嗎？

不可能的，土壤不加以改良，光施肥、光打農藥又有什麼用呢？

我甚至覺得站在治療的角度來說，這是一場拔河比賽，如果藥物治療、心理諮詢產生的是正作用，而拒絕改良的家庭養育環境產生的是負作用，那麼誰會贏誰會輸呢？負作用又會抵消掉多少正作用呢？

第四、相信羅傑斯的人性觀，相信王陽明所說“人都是有良知的”，相信自己生自己養的孩子，不會出現基因變異。

孩子一直都是乖孩子，只是暫時因為疾病、因為扭曲的認知，明珠蒙塵而已。而“明珠蒙塵終有時，守得善心顏驚世”。

當然，面對孩子無休無止的作天作地、任意妄為的行為，你很難相信，這是一個披著壞孩子外衣的好孩子，你會覺得孩子分明變成了另外一個人的樣子？被惡魔附身？這樣的感覺我太懂了。

但從我女兒越來越好的狀態，和群友、網友們分享自己孩子康復的過程，無一不是驚心動魄、跌宕起伏， “山重水複疑無路，柳暗花明又一春”。

第五、相信力的作用力和反作用力、愛出者愛返、福往者福來。

家長是大的，孩子是小的，家長以極大的耐心、愛心、包容心對待孩子，假以時日，孩子終會收起攻擊和防禦，迴歸本自具足的美好人性，用真誠的心回報父母，與父母和解、與自己和解、與世界和解，實現《被討厭的勇氣》所描述的“自我接納、他者信賴、他者貢獻”，活出自己人生的獨特風采。

相信人性的洪荒之力和勢不可擋，相信以愛喚醒愛，以生命引領生命。