不知從什麼時候開始，鋪貼地磚說要做全屋“通鋪”才好看，而且牆面若也是瓷磚裝修的話，一定要做到牆地對縫才完美！

真是這樣的嗎？↓

地面地磚通鋪何來的美感

地面地磚裝修，以前流行做波導線，還有各種花紋圖案的造型，可以說是琳琅滿目花枝招展！

但隨著人們的審美改觀，加上對裝修的認知度越來越高，忽然覺得地磚的拼花和各種造型的裝修，就等於是交了智商稅，為了一時的好看而額外付出了更多的費用。

不值得，真不值得！

所以，地磚鋪貼又出了新花樣↓

原本流行於公眾場合的鋪貼工藝

“通鋪”

，何時搬上了家裝的舞臺？

地板磚通鋪，對工人的技術要求並沒有什麼改變，難度要求在於排版，這些好似也不該是工人考慮的事情？畢竟還有設計師，還有設計圖！

如此看來，是設計師的突發靈感改變了地板磚裝修的格局↓

把看似是交智商稅的造型點綴統統取消，改成了全屋通鋪。卻沒有發現或者是不在乎，通鋪的成本更高吧？

一不留神，可能會出現這種情況↓

↓

↓

是誰把這小磚補在門口的？

↓

↓

說好的通鋪對縫呢？↑↑↑

完了！這是排版錯誤，不可推卸，全是工人的責任。

但據說是屋主臨時改變主意，覺得通鋪太浪費地磚了，

舉手投降，消費不起啊！

無奈地發出感慨之後，突然發現還是以前做個門檻石香↓

門檻石的時代不應該被取代

門檻石絕對不止是裝飾點綴那麼簡單，老一輩傳留下來的說法一問一個準，涉及的門道太多太多，其中就有一說信服了很多人。

據說，地板磚裝修，門口的裡外不能有縫隙穿過！

這又從何說起，卻又無憑無據？只能說信就有，不信則無！

但門檻石的裝飾卻並沒有傳說中的那麼難看？當兩個區域使用不同的地板磚裝飾時，使用門檻石分隔是最好的選擇！特別是兩個區域用不同材質的材料裝修時，門檻石就起到了重要的作用！

這樣不是比通鋪更好看嗎？

奈何審美不一樣，結局就是兩種工藝兩敗俱傷，留給兩代人在對壘，

誰出錢，誰就有權，誰就說了算！

畢竟，有錢難買我喜歡嘛！

還有，還有，還有↓

地面通鋪還說得過去，畢竟還是有人不喜歡那塊門檻石在那礙眼！

可是，又是誰提出，牆地要對縫通鋪的，還美其名曰：天地一體！好看嗎？真的好看嗎？↓↓↓

↓↓↓

↓↓

↓

牆地對縫通鋪，比單單地面通鋪需要更精準的排版，且浪費得更多，如此一來成本可就更高了！

一不小心，問題又來了↓

這一次絕對不再是屋主的要求，全是瓦工師傅的錯，還有就是瓷磚商家的錯，

牆地瓷磚居然敢生產不同的規格。

只是，無論是新老師傅，對這種工藝的要求都不覺得有什麼美感可言，為什麼還有那麼多人趨之若鶩呢？

很多過來人吐露，在沒有入住之前，沒有任何東西遮擋的情況下，牆地對縫確實也有一定的美感，主要是那種立體感更強烈，置身其中，窄小的空間好像都變得開闊了！

其實，最應該牆地對縫通鋪的，整個房子裡面除了衛生間，其它地方都不合適↓↓↓

牆地對縫通鋪，就跟地面通鋪一樣，應該也是來自設計師的突發靈感？

地面通鋪，明明是可以用一塊門檻石解決的問題，偏偏要浪費時間、金錢、精力和人力和物力去打造一個徒有虛名的效果。難道用門檻石它真就不香了嗎？