近日，河南許昌市鄢陵縣的一家人又要走上尋求20歲女兒小瑩死亡真相的道路。他們透過法律渠道，將向有關部門進行反映。事情雖過去多年，他們心中的疑問仍然沒有答案。

讓我們來看看這個20歲美女幼師的悲劇故事，到底是什麼的疑問讓其家屬仍徹夜難眠。

死者小瑩，20歲，她是該縣城的一位幼師。2018年7月31日晚上，小瑩被辭職的同事司某約出去吃飯，其中還有邵某等7人。邵某和小瑩是小學同學，當時是無業遊民。當然，這一行人裡也有小瑩的初中同學。

一般說來，大夥相互熟悉，況且還有的更是曾經的同學關係，應該不會發生什麼事，但意外往往就是在“應該”中發生。

先來看看警方的調查結果：

當天晚上20時許，邵某和小瑩等人吃飯後又一起到 KTV 唱歌。期間小瑩多次進出衛生間。邵某在未經小瑩同意下在衛生間門口，突然以“公主抱”的方式將小瑩抱到房間裡。唱歌至次日凌晨3時許，到幼兒園門口後的小瑩，下車徑直向大門口跑。邵某追趕、阻攔並多次強行對小瑩實施摟抱，但被小瑩掙脫。隨後小瑩沿道路向西步行，邵某再次追趕小瑩，又多次對其強行摟抱，小瑩均予以掙脫。後邵某回賓館休息。8月1日凌晨5時30分左右，小瑩在311國道與文明路交叉口乘坐計程車到鶴鳴湖。

6時許，村民在湖中發現小瑩的屍體。經鑑定，死亡原因符合生前溺水。

不難看出，當時幼兒園大門口發生的一幕很關鍵。監控顯示，事發時間是2018年8月1日凌晨3：26分。時間很清楚，但就是具體情況很模糊——只能看到一群人發生了爭執，具體發生了什麼不知道。

小瑩的家人是這樣描述的：

大門口下車的小瑩往學校急跑。邵某緊追並毆打小瑩。一直打到學校對面，又強行將小瑩拉到311國道旁，多人（包括司某）對她再次毒打，直到小瑩站不起來為止。

後來，邵某被法院以強制猥褻罪的罪名判處有期徒刑一年，其他人沒被追責。

死的人死了，罰的人罰了！這件事好像就應該到此而止了，但溺水而亡的美女身上有許多“不正常”：

一、既然是跳河自殺為啥沒穿褲子呢？

涉事水域是人工湖，應該沒有能脫掉褲子的急流。若能在事發水域做個實驗更能讓我們接近真相。

二、身上的傷哪來的呢？

她頭上有傷，背上有兩處淤青，鼻子上也有一塊傷（被告知是魚咬的）。

就算鼻子是魚咬的，淤青和頭部的傷咋理解呢？畢竟不到一個小時的時間屍體就被打撈上來了。

三、屍體上的疑點我們可以選擇無視，那手機上的問題咋辦呢？

據悉，小瑩的手機已經被格式化。到底是誰搞的呢？固然有可能是其本人做的，但我們也無法排除其它原因，比如某人毀滅證據……

四、為什麼大門口衝突發生之後的小瑩改變了主意不進學校呢？我們不要忘記，當初的她可以不要命的往學校裡面跑，只不過因被阻止而未能進入學校。

有到底是什麼事情的發生讓她選擇“進入水中”呢？畢竟，我們可以從她跑向大門的飛快腳步看出她有極強烈的求生欲。

小瑩既然下車後就“跑”，這也間接說明了她對剛經歷的一切很反感對某些人很討厭。從某種程度上說，她很可能就明白，如果她不能及時進入校園的話後果很嚴重。如果我們知道她為什麼跑，也許對獲悉她的死因有所幫助。

有關部門既然認為美女是溺水而亡，就應該竭盡所能找到其原因。畢竟，溺水而亡有幾種情況：一是他人推的，二是自己失足落水（或者自殺）。

另外，還有一個關鍵的問題。

若大門口的衝突或者爭執沒有發生，小瑩肯定平安無事。退一步說，即使美女是確切的自殺行為，也應該有人為她的自殺而買單。小編感覺這就和酒桌上的故事差不多：你是帶著醉意（情緒）走的，同桌灌酒的都要為結果買單。

當然，對酒桌上故事的處理已經有比較多的成熟案例，這個很好操作。因個人情緒而要對相關人等進行懲罰的話還真的不好把握，畢竟情緒這玩意無法定性定量，標準很難把握。

不知為什麼，這個案子讓小編想到了19年雲南女大學生李心草的死亡事件。當初要不是其母親有常人很難堅持的堅持，兇手極有可能逍遙法外一輩子。

最後，小編想嘮叨幾句：

同學同事相聚，要是曾有過不愉快的事，真的沒必要看在面子的份上強拿頭皮加入。社會太複雜，有些人確實重視面子，但有些人把面子看作是得寸進尺肆無忌憚的“步子”。