為啥特斯拉的“疑難”案例, 最後都虎頭蛇尾, 不了了之了?

最近一段時間,潮州特斯拉事故仍然在發酵,很多網友和專業評論也都下場“站隊”了,當然我們也關注到了這方面的問題,只不過在沒有確定的結論之前,不好發出評論而已。而在此期間,我們也接到了網友的私信,問題非常簡單,那就是為什麼關於特斯拉的“疑難”案例,最後都不了了之,或者虎頭蛇尾了呢?

為啥特斯拉的“疑難”案例, 最後都虎頭蛇尾, 不了了之了?

這是一個非常好的問題,仔細一想,似乎也是這麼回事,的確之前關於特斯拉的一些充滿拉扯的糾紛,最終都沒有一個讓大家都知道的結論,好像是不了了之了。那麼今天,我們就這個問題簡單地討論一番,我們有以下幾個觀點。

1、網際網路資訊碎片化,很多“吃瓜”群眾沒有跟到最後

大家都知道,現在的很多小夥伴獲得資訊的來源都是透過社交平臺、短影片平臺,這些平臺散發的資訊本質上就是碎片化的,用脫口秀演員呼蘭的話說,那就是用完整的時間,接受了碎片化的知識。

而在特斯拉和車主發生一些糾紛或者扯皮的時候,往往不同領域的創作者都會關注,因為特斯拉的相關問題總是一個熱點。而且還有一些人篤定特斯拉就是有安全問題,特斯拉就是傲慢等等,所以出現一些疑難案例,大家就會各抒己見,在一小段時間裡,大家就會被這類資訊瘋狂轟炸。

為啥特斯拉的“疑難”案例, 最後都虎頭蛇尾, 不了了之了?

但是一般這種“疑難”案例,或者雙方扯皮的事兒,都不是一朝一夕能夠解決的,但是前面說了,很多人接收到的資訊都是碎片化的,那麼隨著這件事情曠日持久,不管是相關博主,還是吃瓜群眾,都會慢慢忘卻這件事。那麼最終即使有了結果,可能很多人也不會知曉,或者對於某些評論者來說,如果事件最終的結果和自己當初的判斷有出入,也就不會再做評述了。

2、特斯拉不是一家善於炒作的公司

這裡我們就是要說一下,其實很多關於特斯拉的案例,最終並非不了了之,只是特斯拉貌似不希望將結果擴大化而已。

比如之前鄭州的溫先生和特斯拉的糾紛,這位溫先生的車輛出現了問題之後,拒不檢修,並且在網上釋放了一些和事實不相符的資訊,這導致輿論在一段時間內熱度很高。但是最終的結果是,特斯拉起訴這位溫先生,這位鄭先生不僅要向特斯拉賠禮道歉,還要向特斯拉賠償損失10000元。

為啥特斯拉的“疑難”案例, 最後都虎頭蛇尾, 不了了之了?

這個結果已經發生好幾天了,大家在網上能夠看到的資訊多嗎?非常少!一是因為當初很多聲援這位車主的網友,最後發現被騙的竟然是自己;二是,這件事特斯拉貌似沒有殺一儆百的意思,所以賠償僅僅只有10000元而已,所以熱度很小。結果有了,只是小夥伴們不知道而已。

為啥特斯拉的“疑難”案例, 最後都虎頭蛇尾, 不了了之了?

3、很多事情不是不了了之,而是至今沒有結果

正如我們開頭所說,包括我們在內,都喜歡關注一件事情最“高潮”的部分,對於特斯拉這種品牌來說,更是如此,所以很多網友強勢圍觀特斯拉和車主各執一詞,然後表達自己的想法和觀點,但是隨著時間一長,很多事情沒有了結果,人們就連當事人是誰也忘了。

為啥特斯拉的“疑難”案例, 最後都虎頭蛇尾, 不了了之了?

比如去年上海車展大鬧特斯拉展臺的張女士,聲稱在2021年2月,她在與家人駕駛該車輛出行時車輛剎車失靈,駕駛者為其父親,接連追尾兩輛車,導致車內兩人受傷。當時這件事的確很熱門,甚至連特斯拉總裁陶琳都發聲了,但是由於這位張女士堅持不同意做第三方檢測,導致現在這款車依然放在其購車的門店門口,至今沒有相應的結果,而且可能很多人都已經忘記了張女士是誰了!

為啥特斯拉的“疑難”案例, 最後都虎頭蛇尾, 不了了之了?

所以其實本質上來講,我們並不認為,關於特斯拉和車主之間的那些扯皮的“疑難”案例,最終都不了了之了。事實上,由於資訊差和資訊碎片化,以及特斯拉似乎並不希望讓結果廣為人知等一系列原因,導致很多人並沒有看到最終的結果,或者說相比於開始轟轟烈烈的討論,解決的確沒有那麼蕩氣迴腸,甚至有些虎頭蛇尾的意思。