依賴西方“援助”的烏軍,能打贏俄羅斯嗎?理想和現實的區別

在近期俄羅斯展開對烏克蘭的全境轟炸,高強度的轟炸導致一系列的問題出現。首先就是烏克蘭方面率先“告急”,烏克蘭防空司令部緊急呼籲西方援助,稱烏軍只剩下10%的防空力量!為了應對俄軍的大量空襲,烏克蘭的防空彈藥消耗驚人。同時也有一些防空裝備,在俄軍的進攻中被摧毀,據烏克蘭方面訊息,10月15日的時候有2套S—300防空系統在扎波羅熱前線被俄軍“柳葉刀”巡飛彈摧毀。

依賴西方“援助”的烏軍,能打贏俄羅斯嗎?理想和現實的區別

根據烏克蘭方面提供的訊息來看,當前烏軍的防空裝備損失嚴重,主要原因是俄羅斯動用自殺式無人機,大量的無人機展開攻擊,對於“體格壯碩”的防空系統來說,體型嬌小的無人機的進攻更具有殺傷力,甚至連“海馬斯”這種高機動性的遠端打擊單位,都受到了無人機作戰群的影響,無法展開有效還擊。所以從這一點上來看,未來戰場上無人機必然會大放異彩,接下來軍工的研發專案中,可以著重考慮將無人機推向一線專案。

依賴西方“援助”的烏軍,能打贏俄羅斯嗎?理想和現實的區別

但是從這裡也看出來一個問題,單純的依賴西方的“援助”,烏軍真的能夠打贏俄羅斯嗎?從客觀角度來說,烏克蘭當前依靠西方的援助,並不具備和俄羅斯正面對抗的能力。首先從當前的空襲就能看出來,烏克蘭沒有足夠的空中戰鬥單位,單純的被動挨打,遲早會被消耗殆盡。其次就是在“援助”這件事上,烏克蘭沒有主動權,也就是說西方送什麼裝備,烏克蘭用什麼裝備沒有自己選的權利。這就導致很多裝備並不契合戰場需求,而且“援助”有滯後性。例如俄軍發動空襲,然後西方才會援助大量的防空武器裝備,一來一回一個月的時間過去了,期間烏軍就只能被動挨打。

依賴西方“援助”的烏軍,能打贏俄羅斯嗎?理想和現實的區別

從另一個角度來說,俄羅斯當前並不是“全力以赴也”的狀態,很多人用當前在烏克蘭征戰的俄軍,去衡量整個俄羅斯的戰鬥力,這是一個很錯誤的“判斷方式”。例如看到長頸鹿的一隻腳,然後就說長頸鹿只有不到一米高合理嗎?俄羅斯的強大不是有多少武器裝備,而是能夠源源不斷的進行製造。這就是國產化的優勢,也是為什麼各國在軍工建設的過程中,要努力發展自主生產的原因。

依靠“外力”可能會取得短暫的優勢,但是絕對不是長久之計,而且也不可能出現單純的靠外力就能贏下戰爭的情況。例如敘利亞的內戰,雖然得到俄羅斯的大力援助,甚至有大批俄軍進入敘利亞幫助政府軍作戰,但是主力還是敘利亞正規軍,俄軍只能是“攻堅”部隊。想要獲得勝利,真正的屹立於世界之林,需要自身有硬實力。在沒有足夠的力量之前,怎麼活下去是一門技術活。

(文/小鐵)