近日，東方日升（300118。SZ）中層管理人員在朋友圈“曬”出多項資料引起爭議。
1月11日晚間，東方日升發公告表示，該中層管理人員釋出的相關言論均系其個人行為，不代表公司立場，並對相關資料進行一一澄清。同時，東方日升還收到了來自創業板公司管理部的關注函，要求其說明是否違反了資訊披露相關規定、核查內幕資訊知情人情況等。
1月12日，東方日升證券部的工作人員告訴紅星資本局，管理層正在商議如何問責涉事人員，他們也不樂於見到中小投資者、大資金投資者獲得的資訊有差異。
中層朋友圈涉嫌信披違規
深夜公告：個人言論不代表公司立場
公開資料顯示，東方日升專注光伏行業，主要處於光伏產業鏈的中游位置，研發、生產、銷售太陽能電池元件等，也涉足光伏產業鏈的上游和下游。
近日，有一張關於上市公司東方日升的朋友圈截圖在光伏圈內流傳甚廣。
圖片顯示，東方日升的Leon Chuang（莊英宏）轉載東方日升旗下控股公司的新聞，並稱“發力儲能，我們認真的，23年在手已籤4吉（G）瓦時多了……”
當被賣方研究員問及元件產品的成本價時，莊英宏回覆稱，“按照矽片報價5。1元/片，電池非矽0。14元/瓦，再加元件非矽成本0。6元/瓦，差不多是如您所說（指1。2-1。3元/瓦時），這是電池+元件一體化。求推薦、支援。”
這一張朋友圈截圖在投資者中引發爭議，有投資者認為此舉涉嫌資訊披露違規。
↑圖據網路
1月11日晚間，東方日升發公告稱，莊英宏是其元件事業部全球市場總監，系中層管理人員。經東方日升核實，莊英宏於1月9日21時32分許釋出相關朋友圈，並與賣方研究員在評論區進行了簡單評論與回覆，後於當晚22時30分許刪除了相關評論。
東方日升在公告中還稱，莊英宏釋出的相關言論均系其個人行為，不代表公司立場。
同時，東方日升對莊英宏披露的相關資料進行兩方面的澄清：
一方面，4GWh是莊英宏與相關同事交流後作出的個人理解，事實上是雙簽訂單量（1GWh）+意向在談訂單量（3GWh）。
另一方面，相關的成本價格是莊英宏個人基於對光伏行業多年的經驗瞭解、判斷及持續跟蹤市場相關公開資訊（如PV InfoLink、券商研報釋出資料等）進行的回覆。
對市場造成影響表示歉意
迴應：管理層在商議如何問責
東方日升表示，其十分重視此次不當發言事件，董事會、監事會、高階管理人員及莊英宏本人對該事件對市場造成的影響表示歉意。鑑於事件嚴重性，將對莊英宏進行內部問責。
1月12日，紅星資本局致電東方日升，其證券部工作人員稱，具體要怎麼對莊英宏問責，管理層還在商議中。
“我們對每一個投資人所披露的資訊都是相同的，不會對個人投資者和大資金投資者披露的資訊有差異，因為這對普通中小投資者來說不公平，我們也不樂意見到這樣的情況。”該工作人員對紅星資本局說。
東方日升也在公告中表示，其將組織全體董事會成員、監事會成員、高階管理人員、中層管理人員、相關責任部門負責人（包括證券部相關人員等）對資訊披露相關規章制度開展專項學習，汲取本次事項的教訓，防範類似情形再次發生。
↑截圖自東方日升公告
紅星資本局注意到，莊英宏的朋友圈釋出於1月9日，1月10日、11日，東方日升收盤價分別漲2。23%和4。43%，1月12日甚至出現了近期股價最高點（34。86元/股）。
另外，1月11日晚間，東方日升收到了來自創業板公司管理部的關注函，要求其說明儲能業務相關事項、莊英宏釋出資訊是否違反了資訊披露相關規定、核查內幕資訊知情人情況等。
該關注函強調稱，上市公司應當透過符合條件的媒體，同時向所有投資者公開披露重大資訊，確保所有投資者可以平等地獲取同樣資訊，不得實行差別對待，不得提前向特定物件單獨披露、透露或者洩露未公開重大資訊。
算不算資訊披露違規？
律師：個人可能被認定，公司或免責
1月12日，上海明倫律師事務所的律師王智斌告訴紅星資本局，根據《證券法》第五十二條，涉及發行人的經營、財務或者對該發行人證券的市場價格有重大影響的尚未公開的資訊，為內幕資訊。
“因為現在（東方日升）否認它的準確和真實性，這個相關資訊是否屬於強制信批的範圍，沒有辦法下結論，只能結合股價等去看其是否構成重大事件。”王智斌對紅星資本局說。
王智斌認為，莊英宏所釋出的內容是否達到了內幕資訊的範疇，需要結合其陳述的具體內容以及股價變動情況進行綜合判斷。另外，不準確的部分內容是否對市場構成了誤導性，也要結合其具體陳述內容、傳播範圍以及股價變動情況予以認定。
另有一名不願具名的律師認為，從現在的情況看，這位中層管理人員可能會被認定為資訊披露違規，但是東方日升或許可以免掉連帶責任。
“有的上市公司的員工多達幾十萬，如果每個員工的朋友圈都視為資訊披露渠道，這就太超綱了，公司是不可能控制的，所以個人行為和公司行為是分開的。”該律師表示，從外界的角度看，東方日升在此次事件中第一次出場澄清資訊（指前述公告）是公司行為。
紅星新聞記者 楊佩雯
編輯 餘冬梅 肖子琦