大熱青少年劇《亢奮》自從播出起就因為精彩的故事，大尺度和華麗的視覺效果博得話題無數，一些從前名不見經傳的青年演員也因出演這部劇走紅。
但最近，《亢奮》系列的導演Sam Levinson卻被網友罵得狗血淋頭。
從2月份開始，不斷有年輕男女演員表示：導演夾帶私貨，給他們安排了太多無意義的裸露“賣肉”鏡頭，讓他們感覺不適。
最先引起關注的是女演員Minka Kelly，她在第二季中飾演神秘又有魅力的年輕母親Samantha，她住在豪華的大房子裡，聘用了主角之一Maddy做保姆。
兩個人之間的化學反應令網友著迷。
但Minka在接受《名利場》的採訪時透露，自己接到工作時，導演組沒有告訴她詳細的劇本，只告訴了她角色的模糊人設。
Minka沒有想很多就接受了工作，但到劇組的第一場戲，她就被導演要求脫光衣服，這讓她很難接受。
這場戲在《亢奮2》中仍然可以看到，內容是Minka飾演的角色要求保姆幫她換衣服，鏡頭拍到了連衣裙拉鍊拉開後，演員的裸背，停留了幾秒後又轉到了她的臉上。
Minka表示，現在的版本是在她要求下改過的。本來，導演見她第一面就說，希望她能在這個鏡頭裡全luo，拍下裙子掉落在地上的鏡頭，這樣才會“比較有趣”。
“那是我接到這個劇的第一天，我覺得剛來劇組就光著身子站在攝像機面前很不舒服。”
為此Minka和導演據理力爭，導演也沒強求，取消了她原本的裸露戲。Minka對此表示滿意，但這引起了網友們的擔憂。
經過改動後的鏡頭
眾所周知，《亢奮》中存在著大量的暴露戲。對於演員來說，只要和導演達成共識，就沒什麼問題，但在像Minka一樣在現場被導演突然要求脫衣服，很多演員在壓力之下是難以作出選擇的。
尤其是《亢奮》的演員大多數是20歲左右，在圈內沒什麼地位的年輕人，更不敢反抗導演過分的要求，容易被牽著鼻子走。
果然，網友在同劇主演Sydney Sweeney的訪談裡，也發現了類似的經歷。Sydney在劇中飾演Cassie，在第二季中的大尺度鏡頭非常之多。
Sydney在接受採訪時表示，她最初接到工作時，導演承諾只會有少部分的暴露鏡頭，但準備開拍時，她看了劇本有點傻眼。
所謂約好的“少部分”暴露鏡頭，其實非常多，而且遠遠超出了她的接受能力。
在24歲的Sydney看來，很多裸露的鏡頭是完全無意義的，對劇情推動沒有任何作用，就是純粹以此作為噱頭。Sydney因此嚮導演表達了幾次不滿，和Minka一樣，她每次一抱怨，導演就會很快接受她的意見。
但試想一下，如果演員不敢主動提出意見，導演這種先斬後奏的行為就很有強迫性了。網友認為，不在前期說明角色的情況，先“騙”到演員，再塞給他們遠高於他們預期的大尺度鏡頭，試探他們的底線，實在不合適。
在兩名女演員引起風波後的幾天裡，在第二季中頗受歡迎的角色Faye的扮演者Chloe Cherry也談及了導演私自加裸戲的行為。
Chloe Cherry與其他演員不同的是，她在參演這部劇前是一名成人影片演員，從未接觸過主流影視行業。當時，她接到了導演Sam Levinson親自打來的電話，據說是看了她的ins，覺得她很有潛力，要求她飛到洛杉磯參與《亢奮》的試鏡。
Chloe從來沒想過自己能得到主流市場的青睞，非常地震驚和興奮，雖然她只是扮演一名性工作者的配角，但她仍然很珍惜這次機會。
可是到了片場時，她的第一場戲就被要求與劇中的男友拍極大尺度的親熱戲，導演還要求她一絲不掛。這令Chloe非常不舒服。
她回憶，當時她剛到片場，和演對手戲的男演員只打了一個招呼，就被要求脫光，拍親熱戲。Chloe礙於自己是比普通演員更不受重視的成人演員，完全不敢提出異議。
“如果我們有更多時間來了解對方再拍這種戲，可能會更好一些。”
Chloe只能一邊不適，一邊說服自己出演這個場景，直到和她演對手戲的男演員Tyler Chase對導演表示自己也不想拍這麼過激的戲，導演才再一次“從善如流”，刪除了相關戲份。
Tyler Chase在劇中
可以看出，導演在對待Chloe的時候更加“放肆”。大概是他理所當然認為Chloe是成人演員出身，就應該能接受任何情況，任何尺度下的裸露鏡頭。
想象一下，以為表演才華被導演看中的Chloe，到現場卻發現導演把自己當作一個可以隨時脫衣服的機器，心裡一定非常難受吧。說難聽一點，成人影片都沒有隻打個招呼就要求演員脫光的。。。
Chloe的採訪很快引起了網友熱議。人們紛紛對導演的做法作出評價：
“比起其他演員，她甚至不能表達自己的不適，而是透過男演員幫她完成這個過程。”
“導演Sam認為她作為成人演員，遇到任何裸露鏡頭都應該眼睛不眨一下地脫光，但這是不公平的。Sam，這樣不好”
如果說到Chloe接受採訪時，大家還認為被不合理地要求裸露，是導演的無心之舉，是小機率事件。那麼這兩天男演員們的自曝，讓事情的嚴重程度又上升了一個層級。
因為在《亢奮》中飾演男主角之一Nate而走紅的24歲男演員Jacob Elordi近期登上某談話節目。他的角色在劇中是一個校園運動健將，在劇中，我們經常能看到他光著膀子，甚至全身赤裸出現在鏡頭前。
在節目上，主持人艾倫問Jacob：“在劇裡，你經常裸著是嗎？當你看到這麼多暴露戲的劇本時，感覺怎麼樣？”
問出這話的艾倫帶著調侃的語氣，但Jacob卻明顯無所適從，他勉強露出了一點笑容，告訴主持人：“
（被要求拍裸戲時）
你沒得選擇。”
Jacob表示，他的劇本里就算刨除親熱戲，也有多得過分的裸露場景，
他時常覺得導演這麼安排有些莫名其妙：“這感覺就像...要你光著上身去逛商場，你會想：為什麼啊？”
觀眾們看出，Jacob在談論這個的時候，非常不安和緊張。
雖然Jacob明顯在表達自己的不滿，但艾倫仍然調侃道：“看看你的身材，這就是為什麼你裸戲這麼多。”
Jacob沒有接話，表情侷促，用喝水掩飾了尷尬。艾倫在後面還繼續說著：“你現在拍了非常多的裸露鏡頭了，是不是已經適應了，不會覺得不舒服了？”Jacob點點頭，順著艾倫說下去，沒有繼續表達不滿。
這段既顯示出了年輕演員被導演塞了一大堆大尺度戲的無奈，也讓艾倫再次被罵上熱搜。當演員直言自己不太喜歡這麼多裸戲時，她卻在不停試圖將導演的行為合理化。
似乎是在向觀眾傳遞“身材好，接受裸戲對你是提攜，不是損失”的想法。這樣的論調不管對男演員還是女演員，都是不合理的。
“這很可悲了，演員們也不該被性化成這個樣子，他看上去很侷促不安啊。”
上週，在劇中飾演配角的Austin Abrams也提到，自己和一群男生一開始被安排了一個下身只穿非常少布料，全身抹滿油，充滿暗示色彩的大尺度戲。他們都不太情願，這個畫面在開拍前最後一分鐘被修改，變成了比較可以接受的版本。
網友認為，如此多的演員在《亢奮》劇組遇到了這種問題，足以證明導演濫用裸露鏡頭的程度嚴重，溝通方式也存在很大問題。
一些人認為，導演的做法是為了保證作品的整體氛圍，可以理解，但更多人表示，《亢奮》的成功不能靠犧牲演員的意願來實現。導演似乎有意在剝削這些年輕人的身體，以實現作品大賣的效果。
“當演員們說不想脫光時，導演尊重了他們的意願，這很好，但是既然這麼多人都告訴你他們不願意過度裸露，你是不是應該給大家都少安排點這種戲呢？”
“就在這一季，有3位女演員表明Sam要求了過多的裸體，讓他們感到不舒服，那什麼時候才會有人來管管他呢？
“聽說好幾個女演員都覺得自己的底線被導演挑戰了，即使她們現在原諒了導演，但這仍是一種不好的預兆。”，在第二條推文中，這名網友還認為，過多裸露的演員，在劇中扮演的還是青少年，這讓人看著更不舒服。
追劇的時候我們沒想過，大家吃瓜討論的劇中大尺度鏡頭背後，演員竟然有這樣的遭遇。當他們看到自己不適的鏡頭被拍出來時，應該完全笑不出來吧。。。
其實讓觀眾留下深刻印象的方法有很多，與其逼著演員拍裸露和大尺度戲，不如更用心打磨劇本。希望有這次風波，導演下一季多考慮一下這點吧。。。