春節假期清空，電影市場逐漸退熱，但票房競爭並未結束，接下來還有近一個月時間的長線作戰，特別是對於票房位列前二的《滿江紅》與《流浪地球2》來說，不到最後一刻，誰也不知道2023年春節檔電影票房冠軍會是誰。
就在這關鍵時刻，由張藝謀執導，易烊千璽、沈騰主演的春節檔大片《滿江紅》，突然惹出了一系列爭議，甚至到了官博評論區翻車的地步。
《滿江紅》嚴格來說是一部歷史戲說電影，借用了南宋年間岳飛之死的背景，虛構了一段秦檜遭遇刺殺的故事，包含懸疑、喜劇等一系列熱門標籤，加上張藝謀、沈騰的號召力，易烊千璽的流量，上映三天就反超《流浪地球2》成為春節檔即時票房第一。
與此同時，《滿江紅》也成為了春節檔電影眾矢之的，連復旦大學教授沈逸都站出來參與討論了。
——《滿江紅》被質疑透過幽靈場、手寫票等手段進行票房注水，不少網友都覺得，《滿江紅》之所以能拿下票房第一，就是因為“偷”了同檔期其他電影的票房。
相關輿論越演越烈，已然影響到了《滿江紅》的電影口碑，就在他們官博釋出澄清宣告否認“偷票房”之後，《滿江紅》的評分不升反降，從開分8。0一路跌到了7。5分，可謂動搖根基。
別忘了，《滿江紅》只是暫時票房第一，春節檔電影最終成績單還沒出呢！
不僅如此，從《滿江紅》評分下跌趨勢看，未來極有可能跌破7分，和隔壁評分穩穩在8分以上的《流浪地球2》形成鮮明對比，也進一步加重了觀眾對《滿江紅》的不滿——從製作到評分，《滿江紅》和《流浪地球2》差距愈發明顯，憑什麼並駕齊驅成為春節檔雙口碑電影呢？
更糟糕的是，隨著觀影人數增加，《滿江紅》戲內戲外的價值觀均遭受到了質疑——抄襲風波、不尊重女性、歷史虛無主義、岳飛後人抗議等等，其實越到這個時候，《滿江紅》越應該穩住，畢竟還有30億票房打底，把一切交給觀眾決定就是了。
可惜，他們沒能做到這一點，而是乾脆破防了，還搞出了一場堪稱災難的官方公關回應。
《滿江紅》官博連發數條迴應爭議，核心思想就是“我沒偷，我冤枉，你們汙衊我”，情緒略微激動姿態略微難看，其中有一條更是直接翻車。
他們發了兩句話：“莫須有，欲加之罪何患無辭”，也正是這一條評論區翻車最為嚴重，原因說出來都覺得好笑。
一部名為《滿江紅》的電影，竟然用秦檜汙衊岳飛的話來證明自己，也太諷刺了吧！
來看科普。
“莫須有”這三個字出自《宋史·岳飛傳》，抗金名將韓世忠質問秦檜，要求他拿出岳飛謀反的證據，秦檜支支吾吾，最終只能用“莫須有”給岳飛定罪——“這事雖然沒證據，但也許有的吧”。
《滿江紅》宣傳可是主打過民族精神的，就像網友說的，你們在岳飛遇害日的第二天，直接引用秦檜“名言”，這就是你們要告訴觀眾的民族精神嗎？
犯下了如此令人無語的錯誤後，《滿江紅》官博絲毫沒有道歉的意思，又來了一句：“一把刀殺死一個秦檜，一首詞可以殺死千萬個秦檜”。
本來貼合電影內容的文字放在此處真的有點奇怪，一時之間無法判斷他們是在自比岳飛還是自比秦檜……
只能說評論區有位網友說得極對——“不是會念《滿江紅》就是岳飛，實現有了岳飛，《滿江紅》才能為世人銘記”，如果《滿江紅》片方覺得是因為他們拍攝了這部電影，才讓世人知道岳飛痛恨秦檜的話，還自比岳飛覺得被汙衊受到委屈，也確實如網友所說，也是太過傲慢了。
實際上，《滿江紅》片方最新一步操作也讓人迷惑，他們開始起訴了，物件包括復旦大學教授沈逸和一眾大V。
包括沈逸在內，被起訴的不少大V也發文表示會應訴。沈逸更出面迴應，特別強調了一句相信片方能夠在庭審環節以嚴謹證據來回應關切說明真相，隱隱約約似乎內涵了一下“莫須有”，還有不止一位大V提出，《滿江紅》立案申請並不標準，極有可能被法院打回，評論區又是一波翻車。
最後也不想多說什麼了，不知道從何時開始，觀眾已然失去了評價一部作品的權利，你不喜歡一部電影、一部電視劇，你就是別有用心，評論可能被刪除，發聲可能被起訴，一直都很想相信中國電影，但這一路圍觀下來，只覺得再多說幾句，就很有可能和大家一起被“打”成秦檜了呢。
本文未經授權嚴禁轉載違者必究！