（歷史釋疑 第6期 / 奉天玉）

杜甫，字子美，是唐朝著名詩人，被後人譽為“詩聖”，提起他名字，可能很多人都會想起，上學期間被“三吏”、“三別”支配的恐懼。不過，瞭解杜甫的生平之後，我們不得不承認，他是一位值得世人敬佩的詩人，也是一個十足的可憐人，哪怕他懷有“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”的豪情，卻仕途不順，只能在戰亂中流離失所，最終客死他鄉，死因成謎。

說到杜甫的去世，可能很多人會說，他的死因不是很明確嗎？在輾轉歸鄉的途中，杜甫暫時客居湖南，被突然暴漲的洪水圍困，九天未能進食，被當地縣令救出之後，大碗喝酒，大口吃肉，最終因消化不良去世。這種說法見載於《明皇雜錄》，並得到了《新唐書》和《唐才子傳》的認可。

杜甫死於消化不良的說法，是符合科學依據的——人長時間不進食，胃壁會收縮，腸道蠕動越來越慢，恢復進食之初最好選擇流食。杜甫飽飽的吃了一頓牛肉，很難快速消化，活活被撐死也說得通，只不過他僅被洪水圍困了五天，而不是九天。

再加上，杜甫是現實主義詩人，他筆下的人物大都悲苦，這樣“真實”的死因也符合他的風格，所以這一說法廣為流傳，公認度非常高。然而，一代詩聖真的死於消化不良嗎？如果杜甫親耳聽到這個問題，大約會忍不住掀了棺材板，跳出來大喊“我不是，我沒有，別瞎說！”畢竟，杜甫的死因不僅這一種說法，還有另外四種觀點，其他的每一種都比“撐死”要體面的多。

第一種說法：死於食物中毒。這種觀點是近代文學家郭沫若提出來的，他認為杜甫被洪水困住的時候正值夏天，牛肉很容易變質，杜甫的身體早就在動盪中變得虛弱不已，因此別人吃了可能最多拉幾天肚子，他卻因此丟了性命。不過這種說法沒有任何史料可以佐證，僅是一種猜測。

第二種說法：懷沙沉水而死。後世中有人假託唐朝名士韓愈的名義，作了一首《題杜子美墳》，其中提到“三賢共歸一水”，意思是說，戰國時期的屈原不願與世俗同流合汙，在汨羅江懷沙自沉，唐朝的李白和杜甫同樣擁有這樣高潔的情懷，不忍目睹生靈塗炭，選擇了沉水自盡。這一作品的真實作者已不可考，自盡也不符合杜甫的做派，這種觀點的可信度不高。

第三種說法：被唐玄宗賜死。這一說法見載於《杜拾遺補遺》，其中提到杜甫在大曆五年，即公元770年被唐玄宗賜死。因為原文已不可考，杜甫被“賜死”的原因沒有人說得清。只不過這一說法經不起推敲，先不說《新唐書中明確記載，“（杜甫）數嘗寇亂，挺節無所汙”，唐玄宗沒有理由賜死他，就算玄宗蠻不講理，逝於公元762年的他，也不可能在八年後詐屍。

第四種說法：病逝。近代文學家莫礪鋒和童強所著的《杜甫傳》中提到，杜甫被洪水圍困在耒陽是770年夏季，當時杜甫並沒有很快去世，反而在離開耒陽後到了郴州，又折返回經潭州前往岳陽，只不過還沒到達岳陽就病逝在了一隻小船上。這一說法暗合《舊唐書·杜甫傳》中：“流落湖、湘而卒”的記載。

關於詩聖杜甫的五種死因，每種說法都有經不起推敲的地方，每一種說法也都有相應的依據，對於這一爭論，你更支援哪種觀點呢？

參考資料|《新唐書》《舊唐書》《唐才子傳》《杜甫傳》等