2020年12月31日零時，郭敬明突然在微博發表宣告，就小說《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的作品《圈裡圈外》一事道歉，並表示將放棄《夢裡花落知多少》的全部版權收入。此話一出，輿論一片轟動。要知道，這一聲道歉遲了快16年。而在這16年裡，郭敬明態度之傲慢，對輿論之不屑，毫無認錯誠意可言。

事情始於2004年。當年年底，經過審理，由北京市一中院對郭敬明與莊羽著作權糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢裡花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告莊羽經濟損失20萬元，並公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責任公司停止銷售《夢裡花落知多少》一書。兩方均對一審判決不滿意，提出上訴。2006年5月，北京市高院終審判決認定，《夢裡花落知多少》存在對《圈裡圈外》的剽竊，郭敬明和春風文藝出版社共同賠償莊羽經濟損失20萬元，追賠精神損害撫慰金1萬元，停止銷售《夢裡花落知多少》、公開道歉等，限期15日執行。莊羽於2006年6月16日向北京一中院遞交了強制執行申請書，要求法院對郭敬明“拒不道歉”一事採取強制執行措施。一中院決定依據生效判決在中國青年報上刊登公告，公告費14000元由郭敬明支付。

但在過去的十幾年裡，郭敬明依舊活躍在公眾視野，推銷自己製作的書籍、創辦刊物、成立工作室，直至近幾年搭上IP變現的潮流。他處處不忘強調自己的作家身份，卻幾乎不再發表新作品，取而代之的是越來越多的商業投機之舉。他的作品被批評為三觀不正物慾橫流，就刻意搶佔低齡化市場，讓辨識力較低的讀者為質量不高的創作買單。而大家似乎都選擇性遺忘了，抄襲是一個創作者最嚴重的罪名，足以將其永遠釘在恥辱柱上。因為這種行為是對原創最大的侮辱和打擊。

舊事重提，或許是被迫為之的迴應。2020年12月21日晚，111位編劇、導演、製片人、作家聯名發聲，直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點選率、收視率的做法，呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺，多宣傳德藝雙馨的藝術家，尊重原創。次日，這封聯名信上的署名人員增加至156位。

12月23日，新華社就百餘位影視從業者聯合發表署名公開信抵制有“抄襲劣跡”的於正、郭敬明的情況，採訪了公開信的四位核心發起者、參與者，進行了深度報道。

12月24日，新華社繼續追問：誰在給“劣跡藝人”提供粉墨登場的舞臺？如何遏制資本把“劣跡”當賣點的不良行徑？資本以及某些竭力為“劣跡藝人”粉飾的媒體應承擔哪些責任？

也許是對輿論來勢洶洶的畏懼，也許是又一次為了商業造勢毫無羞恥心的舉動——近日電影《晴雅集》上映，著名小生上陣，口碑和反響卻不佳，票房低迷。總之郭敬明這一招出其不意，確實博來了大量關注，在2020年本就雞飛狗跳的娛樂圈故事裡抓緊時間寫上一筆，不論褒貶——是他本人的作風。

對於抄襲，著作權法的相關法條如下：

第五十二條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝製視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄影製品的著作權人、表演者或者錄音錄影製作者許可，出租其作品或者錄音錄影製品的原件或者複製件的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄製其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

也有說法認為，郭敬明搶在今天發表道歉宣告，是因為明天就將生效的民法典。

其中第123條（五）侵犯著作權罪：根據刑法第二百一十七條，以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一的，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

侵犯著作權入刑，是每個創作者都要拍手稱快的大喜事，卻是抄襲剽竊的鼠輩的喪鐘。郭敬明此舉，可謂是“連夜繡紅旗”了。期待新的一年，法律對原創加大保護力度後文學界敗類紛紛原形畢露，創作者們揚眉吐氣的日子！

（作者：陳澤宇 工作單位：北京市盈科律師事務所王貝貝律師團隊）

©原創丨本文系

團隊頭條號「圖文原創」文章，首發於今日頭條平臺。未經授權，謝絕轉載。

點贊是美德，新增關注@王貝貝律師 是對作者最大的鼓勵。