“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

如果非要問,《知否》裡最讓人印象深刻的人物是誰,一定非墨蘭莫屬了。這不是因為最近施詩飾演了“武媚娘”而在此被提起,而是因為在劇中,這個人物比任何人物都有探討度。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

墨蘭有什麼探討度,是顏值是演員演技?都不是,是其眼界和思考方式。

相信看過《知否》的都知道,墨蘭的眼界,僅限於家和梁府的見識,一個女人的見識只是來自於她的孃家和婆家,本質上就輸了,可她居然要和自己的姐姐爭個高低;

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

而墨蘭的思考方式,是源於作為妾室的林小娘。林小娘雖然在盛老太太身邊長大,但唯一學來的東西早就忘得一乾二淨,因此墨蘭也只會以正室的身份帶著妾室的想法相夫教子。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

於是,庶出的墨蘭以為有爹爹的寵愛,就到處有恃無恐,以至於不被觀眾喜歡。也許是施詩的演技太好,以至於當你看到她本人,你還是會認為她即使身為明星,也沒有一般明星帶來的舒適感,總有一種無法言喻的小心思寫在了臉上,還有莫名的拘謹感。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

當《隱秘而偉大》裡的丁放出來時,為什麼會有觀眾感覺在丁放的身上能看到墨蘭的影子,正是因為這種拘謹感。在劇中,施詩的演技依舊不錯,但身為財政局局長的女兒丁放、身為作家東籬君,還是讓人感覺到拘謹。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

沒有嫡出子女的大氣,似乎被施詩演到了骨子裡。

也因此,在《風起霓裳》中,當施詩演繹的“武媚娘”出現後,給人的觀眾就是一般。小演員的演繹,眉目裡有種未來之後的風範,但到了長大後的施詩這裡,小演員身上自帶的“帝王氣息”就消失了,也難怪觀眾們會說:“我感覺在看墨蘭”。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

施詩的“武媚娘”,缺少的是什麼?說實話,施詩的演技是可以的,當猜到荷包是小豆子縫製時,眉眼間確實展現出了精明之感,因此並不缺演技;但也僅此而已,她站在那兒沒有“武才人”的氣質,你也很難想象這樣的才人,後期怎麼借力發狠成為一代女皇。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

施詩缺的,是成為“武則天”的潛在感覺。武媚娘因為母親的原因,以及父親從事的工作,自小便對權力產生了渴望感,外表上也因為長期對權力的渴望,而變得剛強,看上去並不柔軟。這一點小演員就已經展現出來,但施詩還是給人一種小家子氣的“妾室”味道。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

過去也有很多女演員演繹過“武則天”,不管是誰,哪怕是范冰冰都能自帶此氣質。

首先看看《至尊紅顏》裡的賈靜雯版本。賈靜雯這個版本的武則天,其實進行了大量的改編,原則上人設甚至不如施詩版,但讓人印象深刻的,是外表看似柔弱的武媚娘,眼神裡卻不失剛毅。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

再看看《武媚娘傳奇》裡的范冰冰版本。范冰冰因為當年咖位的原因,骨子裡就有武則天的霸氣,雖然演技跟不上,但氣質跟上了,再稍微化上一代女皇的霸氣妝容,是武媚娘本人了。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

最後看看《武則天秘史》的殷桃版本。殷桃這個版本可以說是不少人的童年陰影了,眼裡既有歷史上武媚孃的心狠手辣也有皇帝喜歡的柔情似水,光是從外表看起來就知道這個女人不好惹。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

有殷桃這個標準擺在那,賈靜雯版本和范冰冰版本的都只能往後排一排,因此比起來施詩版的更一般了。

其實不說施詩了,如今的娛樂圈已經找不到可以適合該角色的演員,當年的殷桃才32歲。如今32歲的女演員裡,誰能擔此“大任”,既有演技還有氣質,很難有,而即使有如果不是大女主戲,誰又會願意演一部劇的女二呢。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

即使施詩版的武媚娘還差了些,甚至還演出“墨蘭”的感覺,但不至於被批評。其實在這之前,施詩也演繹過皇后,那年正是在《武媚娘傳奇》裡演繹出端莊大氣的王皇后才被熟知。

“武媚娘”再被詮釋,施詩為啥演得一般?

那時施詩的氣質很好,也憑藉出色演技演繹出王玉燕從太子妃升職成皇后的傳奇一生。不管怎麼樣希望這個女演員,越來越好。