龐統死於落鳳坡是《三國演義》的杜撰，在歷史上，據《三國志·龐統傳》記載，龐統是死於攻打雒縣的戰役中，不幸被流失射中，不治身亡。所以，對這個問題，我們不妨一分為二的回答，先談演義，再談歷史。

在《三國演義》中，龐統被譽為鳳雛，乃是和臥龍諸葛亮齊名的驚世之才。然而，按照演義的人物設定，兩人雖然齊名，但實力卻有較大差距。演義關於龐統的設定，就是一位頂級的謀士；而關於諸葛亮的設定，卻是能掐會算，上知天文下知地理，政治軍事無所不通，一個半仙般的人物。

魯迅先生讀過《三國演義》後，都忍不住吐槽，“狀諸葛之近妖”。若不是曹操有主角光環，歷史不容篡改，恐怕早就被諸葛亮弄死了。

所以，關於龐統能否打敗司馬懿，這個問題沒有什麼好討論的，肯定打不過。連能掐會算的半仙諸葛亮都沒有打敗司馬懿，龐統區區一個謀士，怎麼可能打敗司馬懿？

那麼，歷史上的龐統，能否打敗司馬懿呢？我們先看《三國志》的作者陳壽是如何評價龐統的。

陳壽認為，“龐統雅好人流，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊”，意思是說，龐統喜歡品評人物，有學問和智謀，荊楚之人認為他是傑出的人才。如此評價，並不算很高，三國時期，被譽為“高俊”者，比比皆是。

那麼，陳壽的評價是否客觀真實呢？應該是比較客觀真實的。

首先，龐統這人確實喜歡品評人才，當年周瑜去世，他到吳國送喪，遇到陸績、顧劭、全琮等人，便忍不住品評一番，稱：“陸君可說是匹駑馬，但實際卻有餘力；顧君可說是條駑牛，但卻能負重而道遠；勸君樂善好施，頗類汝南樊子昭，雖然智力一般，但也稱得上是一時俊秀。”

三人知道龐統喜歡品評人物，忙客氣地表示道：“待將來天下太平了，再與您一道品評天下名人才士。”

至於龐統的才能，也確實稱得上出眾，卻算不上最頂尖。龐統年輕時不被人看重，二十歲那年，他去拜訪司馬徽，受到司馬徽的稱讚後，才漸漸有些名氣。後來，他也效仿司馬徽品評人物，這才成為當時之名流。

龐統能夠成為知名的品人專家，恐怕與他的品人風格有關，那就是總是言過其實，想方設法誇讚對方。誰不喜歡抬高自己的品人專家呢？至於龐統為何要言過其實，他們的理由是：如今天下大亂，社會風俗敗壞，如果想讓社會風俗變好，就必須多誇讚人，樹立道德榜樣，引導人們學習。

劉備擔任荊州牧那年，龐統被任命為耒陽縣令。在縣令的崗位上，龐統很不盡職，經常荒廢政務，劉備一怒之下，便將龐統免職。

可如你所知，龐統後來是劉備最器重的謀士之一，那麼，劉備為何又要重用龐統？

與魯肅有很大的關係。得知龐統被免職，魯肅忙寫信給劉備，稱：“龐士元不是一個治理百里小縣的人才，讓他擔任治中、別駕之類的職務，才能讓他施展才華。”

這時，諸葛亮也勸說劉備重用龐統。劉備於是召龐統相見，一番交談下來，發現他確實才華過人，於是任命他為治中。

直到此時，龐統雖然已經獲得劉備器重，但並未給劉備做出任何貢獻。直到兩年後，劉備謀取益州，龐統向他連獻三策攻取成都：上策：挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定；中策：據守關頭，佯裝要回荊州，引蜀中名將楊懷、高沛輕騎來見，將其擒殺，再進兵成都；下策：退還白帝，連引荊州，慢慢進圖益州。

劉備採納了龐統的中策，斬楊懷高沛，揮兵直指成都，一路勢如破竹，所過之處，無不望風披靡，很快便打到了涪城。

這是龐統第一次為劉備建功立業，也是唯一一次。兩年後，建安十九年（214年），劉備包圍雒城，龐統率眾攻城，被流失射中，不幸戰死。

所以，歷史上的龐統，其表現並不是特別耀眼，他之所以能夠得到劉備器重，並且成為蜀漢名臣，有一個非常重要的原因，那就是蜀漢本就人才凋零，尤其是缺少謀士，不像曹操麾下，謀士如雲。

而且，作為一個謀士，龐統固然是出色的，但作為一個綜合型人才，龐統是比較欠缺的。龐統這人，不乏文人的任性。

劉備任命他為耒陽縣令，龐統翫忽職守，未必不是發洩對劉備的不滿。攻佔涪城後，劉備置酒高會，慶祝勝利，可龐統居然嘲諷道：“攻佔別人的國土卻認為是件樂事，這不是仁義之師所為啊！”

當初獻策攻打成都的可是你！劉備聽到這話，勃然大怒，道：“武王伐紂，前歌後舞，難道不是仁義之師嗎？你的話很不得當，應該馬上給我離席出去！”龐統竟被劉備公然趕出宴席，場面之尷尬可想而知。

雖然，兩人很快又重歸於好。但從這件事上，我們不難發現，龐統真不是一個出色的政治人才，至少算不上一位政治家。一個成熟的政治家，不可能在慶祝勝利時，當眾說法這樣一番潑冷水的話。

諸葛亮的對手司馬懿何等人物？那可是一位老謀深算的頂級政治家，而且也是一位用兵如神的傑出軍事家，龐統一個謀士，能鬥得過司馬懿這樣的人精嗎？如果擔任蜀國丞相的不是諸葛亮，而是龐統，恐怕以他的文人小性子，連蜀國內政也未必能夠安定，更不必說對抗司馬懿了。